Дело №2-1985/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.08.2017

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 09 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Глебовского сельского поселения о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Глебовского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, земельного участка площадью 720 кв.м. Решением Рыбинского районного суда от 27.10.2011 за ФИО1 было признано право собственности на вторую половину указанного жилого дома, но в связи с тяжелой болезнью ФИО1 не смогла пройти государственную регистрацию права собственности. Однако истец пользуется всеми вещами и предметами обихода, хранящимися в доме, выполнила косметический ремонт, отремонтировала печь.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Глебовского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07.07.1998 нотариусом 

<

адрес> ФИО4, принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Решением Рыбинского районного суда от 27.10.2011 за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №№ в 

<

адрес> (л.д.№).

Таким образом, ФИО1 принадлежал весь жилой дом по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.№). 

Наследнику по завещанию, ФИО2, нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО4 02.06.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Судом установлено, что право собственности ФИО1 на половину жилого дома, возникшее на основании решения суда, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако в силу закона данное обстоятельство не опровергает факт наличия у нее в собственности указанной доли жилого дома (п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, поскольку ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство на часть имущества после смерти ФИО1, следовательно, она приняла наследство и на спорную долю жилого дома. 

Учитывая указанные обстоятельства, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.