К делу № 2а-525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Апшеронск 12 мая 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Апшеронскому району ИАВ к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району ИАВ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1

В обоснование заявленных административных исковых требований истец указал, что ФИО1 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественную нравственность. Административный истец просил установить административный надзор на срок 2 года. 

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по административному исковому заявлению в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ.

Осужденный ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просил суд удовлетворить представление об установлении административного надзора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Статьей 6 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором ... районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2006 г. ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления. 

Согласно постановлениям об административных правонарушениях ФИО1 привлекался в течение года 3 раза к административной ответственности: 3 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 апреля 2017 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Следовательно, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Таким образом, судом установлено, что основания, предусмотренные ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются.

Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- являться 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации,

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица,

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов,

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Сердюков

Решение вступило в законную силу 22.05.2017.