Дело № 2-1037/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Уваровой Н.В.,

при секретаре Кельт М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>. В спорном жилом помещении, кроме нее, с 18.05.2017г. зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с мая 2018 года, членом ее семьи с этого времени не является, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиком не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Постоянная регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права собственника жилого помещения. 

Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, дополнительно пояснила, что с мая 2017г. состояла в браке с ответчиком. Фактически совместно они не жили, общее хозяйство не вели. Ответчик периодически приезжал к ней в квартиру, она также приезжала к нему в республику Беларусь. В квартиру ответчик не вселялся, его вещей, кроме повседневной одежды не было. Она зарегистрировала ответчика в квартире по его просьбе для получения им вида на жительство, так как у него не было регистрации в виду продажи собственного жилья. В мае 2018г. ответчик приобрел жилья в РБ, после чего их отношения прекратились. Она неоднократно обращалась к ответчику с тем, чтобы он выписался, однако тот отказывается. 

Ответчик ФИО2 для рассмотрения дела не явился. О времени и месте уведомлялся надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчика от их получения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истица не возражала. 

Выслушав истицу, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по поводу иска не представил, то суд в силу ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом. Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15.04.2010г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.07.2010г. (л.д.5,6).Согласно справке паспортного стола МУП «Горводоканал» от 13.08.2018г. (л.д.8), в указанной квартире, кроме истицы, с 18.05.2017г. зарегистрирован ответчик ФИО2, 

<

дата> года рождения (муж). Как указала истица, ответчик членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает с мая 2018 года, попыток вселиться в спорное помещение не предпринимал, его личных вещей в квартире не имеется, фактически имеет другое место жительства в Республике Беларусь.Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик воспользовался этим правом, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем длительное время и не имеет желания проживать в нем в дальнейшем, не является собственником спорного жилого помещения, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия у него права пользования указанным выше помещение.ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, поэтому должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону. В настоящее время ФИО1, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы в принадлежащей ей квартире был зарегистрирован ответчик. При таких обстоятельствах, требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно ст.4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.В соответствии с подп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд не является органом, производящим регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению судом. Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту жительства.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.2), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возврат государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в Ярцевский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Панина