Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 12 февраля 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 66 908 руб. 36 коп. под 23,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет Заемщика указанную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 920 руб. 99 коп., в том числе: срочный основной долг – 35 098 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 22 114 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 31 339 руб. 28 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 14 480 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 888 руб. 41 коп. В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 109 920 руб. 99 коп., в том числе: срочный основной долг – 35 098 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 22 114 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 31 339 руб. 28 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 14 480 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 888 руб. 41 коп. Взыскать с пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 3398 рублей. Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. 

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 66 908 руб. 36 коп. под 23,9 % (л.д. 18-23).

Предоставление банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Из материалов дела видно, что выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 66 908 рублей 36 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять погашение Кредита ежемесячным платежами, до 25 числа каждого месяца, минимальная сумма ежемесячного платежа 3% от суммы общей ссудной задолженности и сумма начисленных процентов, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (соглашение о кредитовании на л.д.18-23).

Со всеми условиями соглашения о кредитовании ФИО1 была ознакомлена.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.12 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы (л.д.20).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО1 не исполнены, истец, в силу ст.330 ГК РФ и условий соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от ФИО1 уплаты неустойки.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Между тем, указанное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 920 руб. 99 коп., в том числе: срочный основной долг – 35 098 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 22 114 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 31 339 руб. 28 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 14 480 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 888 руб. 41 коп. (л.д. 15-17).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком и поручителем, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, обусловленными договором, денежных средств в сумме 109 920 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3398 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 920 руб. 99 коп., в том числе: срочный основной долг – 35 098 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 22 114 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 31 339 руб. 28 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 14 480 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 888 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб. 00 коп.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова