ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения №8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Требования мотивированы тем, что на основании личного заявления от 

<

дата>. ответчик получил кредитную карту № выпущенную ПАО Сбербанк с лимитом на сумму ... рублей под ...% годовых. Начиная с 

<

дата>., ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 

<

дата>. за ним числится задолженность в сумме ... рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме ... рублей, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка - ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль.

Ответчик ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок.

В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику простым письмом требования о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности и расторжении кредита. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в деле имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. (в редакции от 24.03.2016 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по банковской карте с расторжением договора, однако им не представлено письменных доказательств соблюдения досудебного порядка по урегулированию данного спора.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по указанным требованиям.

В силу п. 1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. 

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения №8640 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Федеральный судья (подпись) Е.В. Сухова