УИД 35RS0006-01-2023-000850-57

1-168/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 13 ноября 2023 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Семеновой А.Н.,

при секретарях Рожковский Е.А., Шемякинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 ноября 2016 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10 июня 2019 г. Великоустюгским районным судам Вологодской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 1 ноября 2019 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 3 сентября 2020 г. освобожден 15 сентября 2020 г. условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

- 17 марта 2021 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; 21 января 2022 г. освобожден по отбытию наказания;

- осужденного 17 августа 2023 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Вологодской области. 

20 июля 2022 г. решением Великоустюгского районного суда Вологодской области ФИО2 дополнительно установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в мероприятиях. Изменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вологодской области на ограничение в виде запрета выезда за пределы Великоустюгского муниципального района Вологодской области.

21 февраля 2022 г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, где на него заведено дело административного надзора.

ФИО2 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что ненахождение по месту постоянного проживания в указанное судом время суток, является незаконным, предвидя наступление последствий, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок по ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с последним из них, а именно:

9 мая 2022 г. в 23 часа 10 минут ФИО2, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что был постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 3 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14 июня 2022 г.

31 мая 2022 г. в 02 часа 05 минут ФИО2, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 3 июня 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15 июня 2022 г.

19 июня 2022 г. в 00 часов 20 минут ФИО2, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 23 июня 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 5 июля 2022 г.

11 июля 2022 г. в 00 часов 42 минуты, 12 июля 2022 г. в 23 часа 16 минут, 16 июля 2022 г. в 01 час 28 минут ФИО2, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 1 августа 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12 августа 2022 г.

23 августа 2022 г. в 01 час 15 минут ФИО2, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 23 августа 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 5 сентября 2022 г.

8 сентября 2022 г. в 01 час 38 минут ФИО2, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 14 октября 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25 октября 2022 г.

15 ноября 2022 г. в 02 часа 05 минут ФИО2, продолжая игнорировать установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: .... Кроме того, в указанное время, а именно 15 ноября 2022 г. в 02 часа 05 минут ФИО2, находился возле дома № 139 по Советскому проспекту гор. Великий Устюг, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 24 ноября 2022 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 6 декабря 2022 г.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Семеновой А.Н.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства –посредственно, а также его семейное и материальное положение. 

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Поскольку административный надзор ФИО2 установлен в связи с наличием судимостей, данное обстоятельство отражает объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание личность ФИО2, общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 августа 2023 г. ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимым следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая назначаемое наказание, избранию подлежит мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 августа 2023 г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления данного приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 августа 2023 г., и период содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 13 апреля 2023 г. до вступления данного приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская