Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО14. единолично, при секретаре Абдулгашимовой ФИО9 с участием адвоката Яралиева ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « 

<

данные изъяты>» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО11 о взыскании в пользу ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59534 руб. 48 копеек, из которых, 42741 руб.68 копеек - сумма основного долга, 16792 руб. 80 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 

Установил

Истец ОАО АКБ « 

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59534 руб. 48 копеек, из которых, 42741 руб.68 копеек - сумма основного долга, 16792 руб. 80 копеек - проценты за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «

<

данные изъяты>» (зарегистрировано по адресу: 367000, 

<

адрес изъят>Ж) (далее - ОАО АКБ «

<

данные изъяты>», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «

<

данные изъяты>» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 367000, 

<

адрес изъят>, Почтовый адрес: 367009, 

<

адрес изъят>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, 

<

адрес изъят>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 ФИО13, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена; выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-144272/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>; постановлением ФАС 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-144273/2009; определением ВАС РФ от 24.10.2011№ ВАС -10473/11;постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15- 800/2013.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 1 июнь 2018 г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила общая сумма задолженности по состоянию на 01.июнь 2018 г. в размере 59534 руб.48 копеек, из них основной долг 42741 руб. 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 июнь 2018 г. - 16792 руб. 80 копеек. 

До рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просит взыскать соответственно общую сумму в размере 54914 руб. 56 копеек, основной долг в размере 42741 руб.68 копеек, проценты в размере 12172 руб. 88 копеек.

Ответчик ФИО1 ФИО15 иск не признал и направил суд письменные возражения, указав на то, что он не обращался в банк с заявлением о заключении кредитного договора, не заключал кредитный договор; не получил в банке кредит; не подписывал договор; истец не представил кредитный договор и доказательства о заключении его с ним; просит в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании адвокат ФИО8 на стороне ответчика заявил, что его доверитель кредитный договор не заключал с банком, не обращался с заявлением о выдаче ему кредита, деньги в банке не получал. Истец утверждает, что кредитный договор не может представить в суд, так как не сохранился. Его доверитель отрицает сам факт заключения договора. При таких обстоятельствах истец в подтверждение доводов иска должен представить суд кредитный договор, подписанный его доверителем. Он полностью поддерживает возражения его доверителя.

Истец просит рассмотреть дело без участия его представителя. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав приложенные к исковому заявлению письменные доказательства, огласив письменные возражения ответчика ФИО1 ФИО16 выслушав объяснения адвоката Яралиева ФИО17., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении уточненных исковых требований необходимо отказать. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО18 никаких обязательств АОА АКБ «

<

данные изъяты>» не давал.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения указанным банком с ФИО1 ФИО19 оспариваемого кредитного договора, факт подачи последним заявления о выдаче кредита, факт подписания им кредитного договора может быть установлен только путем осмотра и обозрения подлинника кредитного договора, заявления от имени ФИО1 ФИО20 о выдаче кредита, платежных документов о выдаче денег.

Однако истец не может представить указанные кредитный договор и заявление от имени ФИО1 ФИО21 платежные документы о выдаче ему кредита ссылаясь на их отсутствие в архивах.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом доводы истца ФИО1 ФИО22 о том, что он не заключил с банком кредитный договор о предоставлении ему кредита, не подавал заявление о выдаче кредита, не подписывал кредитный договор, не получал денежную сумму во исполнение условий кредитного договора, ответчик не опроверг. 

Истцом в подтверждение доводов иск представил выписку из лицевого счета, что недостаточно для вывода о том, что истец заключил кредитный договор с ответчиком. А 

Доводы о том, что в отношении банка 2 

<

данные изъяты>» объявили банкротство, подтверждается изложенными в исковом заявлении сведениями об этом, приложенным решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данным решением признан акционерный коммерческий банк «

<

данные изъяты>» банкротом. Открыть в отношении акционерного коммерческого бака »Экспресс» конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника в силу закона является государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил

Отказать в иске коммерческого банка ОАО АКБ « 

<

данные изъяты>» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО23 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54914 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот четрнадцать) руб. 56 копеек, из которых, 42741 (сорок две тысячи семьсот сорок один) руб.68 копеек - сумма основного долга, 12172 ( двенадцать тысяча сто семьдесят два) руб. 88 копеек - проценты за пользование денежными средствами. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики 

<

данные изъяты> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО24Мустафаев

Верна: судья ФИО25.Мустафаев