Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №- 

1479 

/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 

июля 

2018г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просит (с учетом уточнений) признать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б общей долевой собственностью, признать сумму платежей, внесенных в счет погашения ипотечного кредита в период брака, совместно нажитым имуществом, разделить 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>Б, выделив истцу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ответчику 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, разделить сумму платежей, внесенных в счет погашения ипотечного кредита в период брака, выделив истцу ? доли и ответчику ? доли от данной суммы. 

В обоснование иска ссылается на то, что истец в 2014 году вступил в фактические брачные отношения с ответчиком, стороны зарегистрировали брак только ДД.ММ.ГГГГ. В начале 2015 года стороны приняли совместное решение о покупке квартиры, которое поддержала и мать истца, заняв ему сумму в размере 200 000 руб. Для покупки 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б был взят кредит в ПАО «Сбербанк», который оформлен на ответчика на общую сумму 1 633 000 руб. При этом, для покупки квартиры были внесены собственные средства в сумме 500 000 руб. 200 000 руб. были заняты матерью истца. Данный кредит выплачивали совместно до декабря 2015 года, но платежи производили от ответчика, так как кредит был оформлен на нее, а деньги на остальные нужды семьи производились от доходов истца. В указанной квартире был сделан ремонт силами и финансовыми затратами истца. 

Поскольку ответчик отказывается добровольно разделить квартиру, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседании истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнили и просила признать сумму платежей, внесенных в период брака в счет погашения кредитного обязательства в размере 78 758,48 руб. – совместно нажитым имуществом супругов, взыскать в пользу истца ? от суммы внесенных платежей – в размере 39 379,24 руб. Исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО4 (ранее ФИО5) О.П. вступили в брак (л.д. 9).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, брак между супругами был расторгнут в январе 2018 года, однако фактически сторонами перестали проживать совместно после декабря 2015 года. 

Из представленного по запросу суда кредитного договора усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор, сумма кредита – 1 456 000 руб., в том числе: 500 000 руб. – на приобретение готового объекта недвижимости, 956 000 руб. – на неотделимые улучшения, срок возврата кредита – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

По информации ПАО «Сбербанк», задолженность по указанному кредитному договору в настоящее время не погашена. 

Кроме этого, суду представлена выписка по кредитному договору, из которой усматривается, что в период с февраля по декабрь 2015 года в счет погашения задолженности ФИО2 были внесены платежи в фиксированной сумме в размере 19 712,50 руб.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2).

В силу п. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признания права общей долевой собственности, выделе истцу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего. 

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как усматривается из кредитного договора, кредит был выдан для приобретения объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>Б, приобретенной ФИО4 (ФИО5) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, указанная квартира была приобретена ФИО2 до заключения брака, что и не оспаривается истцом, в связи с чем является личным имуществом ответчика, как и обязательства по оплате кредита на приобретение квартиры. 

Ссылки истца о том, что данная квартира приобретена в том числе и на его денежные средства, а также, что в квартире был произведен ремонт за счет денежных средств истца, судом отклоняется. Так, стороной истца не представлено суду доказательств того, что указанная квартира приобретена на совместные денежные средства сторон, а также не приведено доказательств того, что истцом были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). 

Вместе с тем, суд полагает, что признание совместно нажитым имуществом суммы платежей, внесенных в период брака в счет погашения кредитного обязательства, а также раздел внесенных платежей, обоснован и подлежит удовлетворению частично. 

Судом установлено, что в период брака и фактического совместного проживания сторон (с октября по декабрь 2015 года), в счет погашение кредитных обязательств ФИО2 уплачено 59 137,50 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплаченные в период брака денежные средства в счет погашения обязательств по кредиту ФИО2 являются совместным имуществом сторон и подлежат разделу в равных долях, поскольку доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитыми, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма внесенных платежей в размере ? доли, то есть 29 568,75 руб. (59 137,50 руб. / 2).

При этом суд учитывает, что получение одним из супругов доходов в большем размере, либо отсутствие доходов не влечет безусловное исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, поскольку доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитыми.

Кроме того, в том случае, если общие доходы супругов были потрачены на нужды одного из супругов по его личному обязательству, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

Исполнение за счет общих средств супругов добрачного обязательства одного из супругов не может нарушать права второго супруга на пользование и распоряжение общими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать сумму платежей, внесенных ФИО1 и ФИО2 в счет погашения в период брака кредитной задолженности в сумме 59 137,50 руб. совместно нажитым имуществом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли от суммы платежей, внесенных в счет погашения кредитной задолженности в размере 29 568,75 руб. 

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «02» августа 2018 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.