Дело №

ПРИГОВОР

Ифио1

<

адрес> 20 мая 2019 года

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Мильковского района Камчатского края Беляева Е.А., 

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей ордер № 59 от 07.05.2019 г. и удостоверение № 209, выданное 24.12.2014 г.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мухортовой В.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в селе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, после конфликта с Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, фио2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, который она приискала на полке серванта, расположенного в комнате, держа его в правой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в правую боковую поверхность туловища, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой боковой поверхности туловища в 12межреберье по аксиллярной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с повреждением париетальной брюшины в селезеночном углу, осложненной кровоизлиянием в брюшную полость в объеме 1000 мл, кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, анемией. Данная колото-резаная рана, проникающая в брюшную полость, относится к категории повреждений, причинивших Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Макуха И.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляев Е.А., потерпевший ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО5 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 фио9 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении фио2 оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется (л.д.151-153 том №). 

Судом исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. 

По данным ИЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 судимости не имеет (л.д.188-191 том 1); на учете у врача психиатра ГБУЗ КК «

<

адрес> больница» не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости» (л.д.195 том 1); по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртными напитками; к административной ответственности не привлекалась (л.д.196 том 1); состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной (л.д.198 том 1).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни, семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), осуществление ухода за отцом. 

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у ФИО5 усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе её правдивые показания об обстоятельствах дела, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО3 суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных обстоятельств дела, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению ею тяжкого преступления. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, устраняет необходимость обсуждения вопроса о возможности применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3 характеризующейся посредственно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения основного наказания. 

<

адрес> прокурором 

<

адрес> заявлен гражданский иск на сумму 73317 рублей 12 копеек, который подсудимая фио2 признала полностью. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> о взыскании с фио2 в пользу 

<

адрес>, средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» в связи с тем, что лечение потерпевшего производилось в результате преступления, совершенного подсудимой. Средства затраченные на лечение потерпевшего являются средствами бюджета 

<

адрес>, указанные средства не возмещены, размер иска подтвержден справкой ГБУЗ КК «

<

адрес> больница».

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 фио10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 фио11 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика, установленного инспекцией, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти лечение у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО5 фио12 в доход бюджета 

<

адрес> в возмещение средств на лечение потерпевшего Потерпевший №1 73317 (семьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 12 копеек. 

Вещественные доказательства: мужскую футболку, женскую куртку, мужские штаны по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; нож заводского производства с черной резной пластмассовой рукояткой и клинком из металла черного цвета в белую точку, общей длиной 330 мм, длиной 199 мм, смыв вещества бурого цвета, образцы крови фио2, Потерпевший №1 после вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мильковский районный суд 

<

адрес>. Осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья М.С. Мартыненко