Дело № 1-88/25 

УИД 26RS0023-01-2025-000470-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 февраля 2025 года 

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Хаджимурадова Н.П., 

представившего удостоверение № 3433 и ордер № н 404493 от 10.02.2025 года,

при секретаре Зайцевой А.С., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , .............., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, .............. примерно в 09 часов 50 минут, находясь на территории автомобильной мойки «Татьяна», расположенной по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., где на расстоянии 5 метров от здания автомобильной мойки «Татьяна», обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «ВТБ» .............., на имя Потерпевший №1, и обратил ее в свое незаконное владение, с целью хищения денежных средств с банковского счета данной карты.

ФИО1 в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 01 минуту .............., действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и, желая их наступления, путем бесконтактной оплаты, тайно похитил с банковского счета .............. банковской карты ПАО «ВТБ» .............. на имя Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: .............., денежные средства, а именно:

.............. в 09 часов 58 минут, находясь в магазине «Табак и Кофе», расположенном по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., используя банковскую карту ПАО «ВТБ» .............. с банковским счетом .............., произвел оплату покупок на сумму 170 рублей;

.............. в 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Табак и Кофе», расположенном по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., используя банковскую карту ПАО «ВТБ» .............. с банковским счетом .............., произвел оплату покупок на сумму 1870 рублей;

.............. в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине «Табак и Кофе», расположенном по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., используя банковскую карту ПАО «ВТБ» .............. с банковским счетом .............., произвел оплату покупок на сумму 1700 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 01 минуту .............., совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 3740 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета .............., тем самым, причинив Потерпевший №1 своими незаконными действиями имущественный ущерб на общую сумму 3740 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал, что .............., точного времени он не помнит, он подъехал на мойку в .............., помыл машину и выгнал ее с мойки. На мойке находился его товарищ, они стояли и разговаривали. В грязи на земле он увидел карту. Он поднял ее, протер, это была карта ВТБ банка, и они с товарищем пошли в табачный магазин. Были ли на карте сведения о собственнике карты, он не читал. Он произвел в магазине покупку сигарет. За это время его машина высохла, и он уехал с мойки. Он доехал до такого же табачного магазина, и оставил карту около мусорного бака. Потом позвонили сотрудники полиции и предложили прийти. Он пришел в отдел. Ему объяснили, что он пользовался чужой картой. Ущерб потерпевшему возместил полностью в сумме 3740 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. кроме его признательных показаний, нала свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что вечером 21 декабря он заехал на мойку помыть машину. Оплачивал этой же картой, и, видимо, когда вытирал машину на стоянке, выронил карту. На следующий день в 9:58 поступило смс на телефон, что карта была использована и было потрачено 170 рублей. Там указано было место, где потратили деньги с карты. Так как он не курит и не пьет кофе, сразу в голову пришло, что он потерял карту. Он понял, что это место находится рядом с домом. В 10 часов я начал одеваться, и в это же время произошла вторая оплата. В 10:01 произошла третья оплата. Он прибежал на место, где были произведены оплаты, и начал интересоваться у девушки, кто пользовался этой картой. Девушка описала двух людей. Он попросил у нее фото, видео предоставить и выписки по оплатам. Она не смогла предоставить ему видео, дала только чеки. Стоя в магазине, он заблокировал карту, и начал искать людей, кто совершил покупки. Обратился на автомойку. Там ему предоставили видео. На видео был обвиняемый и отрезок видео, где он поднимал карту. Он пробил машину обвиняемого, им оказался местный житель. Посоветовался у друзей сотрудников полиции, они сказали самому не действовать и обратиться в полицию. Приехал в Минераловодский отдел полиции, встретил там бывшего сослуживца участкового, он ему помогал. Ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имею. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что с ФИО1 они встретились на мойке в один из дней в декабре 2024 года утром. Они поговорили с ФИО1, сначала он (Свидетель №1) загнал свою машину, потом ФИО1 загнал свою. Они дальше стояли и беседовали, и ФИО1 обратил внимание, что лежит карта. Он взял ее, и сказал, что потерял ее и теперь нашел. ФИО1 предложил пойти в магазин что-то купить. Они зашли в кофейню при мойке, ФИО1 взял себе несколько сигарет россыпью, ему взял блок сигарет. Они еще постояли, поговорили, потом разъехались. На следующий день через его супруг меня вызвали в опорный пункт на 50 лет Октября, и там он узнал, что ФИО1 была найдена чужая карта. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............. в вечернее время, на автомобильную мойку «Татьяна», расположенную по адресу: .............., .............. .............., приехал сотрудник полиции с мужчиной по имени Потерпевший №1 и попросили его показать видеозаписи с камеры видеонаблюдения мойки «Татьяна», а также пояснили, что на территории автомобильной мойки мужчина по имени Потерпевший №1 потерял банковскую карту, с которой в последующем были похищены денежные средства. Он показал интересующие сотрудника полиции видеозаписи, после чего предоставил их на СD-RW диске (л.д. 94-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она работает в магазине «Табак и Кофе», расположенном по адресу: .............., .............., .............. в должности продавца кассира. .............. она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, осуществляла продажу товара. Примерно в 09 часов 55 минут в магазин зашли ранее не знакомые ей мужчины и один из мужчин, решил приобрести сигареты «Русский Стиль» в количестве 1 пачки на сумму 170 рублей. Для оплаты покупки тот достал банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, тем самым, оплатила покупку одним платежом, после чего данные мужчины вышли, однако через несколько минут снова зашли в магазин. Далее мужчина попросил еще сигареты «Русский Стиль» в количестве 11 пачек и оплатил покупку на общую сумму 1870 рублей. Для оплаты покупки он достал банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, тем самым оплатил покупку одним платежом. После чего он попросил сигареты «Black Tip» в количестве 10 пачек на общую сумму 1700 рублей, при этом так же достал банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, тем самым оплатил покупку одним платежом. В момент, когда один мужчина оплачивал покупку сигарет банковской картой, второй мужчина просто стоял рядом. После приобретения нужных им сигарет, мужчины вышли из магазина. Примерно через 10 минут, в магазин зашел ранее не известный ей мужчина и спросил, работают ли камеры видеонаблюдения в магазине, а так же пояснил, что в данном магазине кто-то оплатил покупки ранее утерянной им банковской картой, на что она пояснила, что камеры видеонаблюдения не работают, в связи с техническими проблемами, также мужчина спросил, совершал ли кто-либо покупки на суммы 170 рублей, 1870 рублей, 1700 рублей, на что она пояснила, что в магазин «Табак и Кофе» заходили двое мужчин, один из которых на данные суммы купил сигареты, при этом описала его, оплату покупок он производил банковской картой, также ею были распечатаны кассовые чеки в количестве 3 штук, которые она отдала данному мужчине. В вечернее время в магазин «Табак и Кофе» приехали сотрудники полиции, которые показали ей фотографию мужчины и спросили, был ли он в магазине. На данной фотографии она узнала мужчину, который утром .............. приходил в магазин «Табак и Кофе» и покупал сигареты, при этом оплатил покупки банковской картой (л.д. 99-102).

Виновность подсудимого ФИО1 в краже денег с банковского счета подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием Потерпевший №1, из которого установлено, что в ходе осмотра в ОМВД России «Минераловодский» у Потерпевший №1 изъяты кассовые чеки от .............. в количестве 3 штук, на суммы 170 рублей, 1870 рублей и 1700 рублей (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием Потерпевший №1, из которого установлено, что осмотрена территория автомобильной мойки «Татьяна» по адресу: .............., .............., .............., в ходе которого Потерпевший №1 указал место, где он последний раз видел принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» ............... Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с автомобильной мойки «Татьяна» от .............. на CD-RW диске, где зафиксирован момент, как неизвестный мужчина поднимет предмет с поверхности асфальта (л.д. 17-24).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ФИО1, из которого установлено, что в ходе осмотра в кабинете УУП .............. Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: .............., у ФИО1 изъяты 11 пачек сигарет «Русский стиль», которые он оплатил с помощью найденной банковской картой (л.д. 33-35).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ФИО1, из которого установлено, что осмотрен участок местности на расстоянии 5 метров от здания автомобильной мойки «Татьяна» по адресу: .............., .............., .............., где ФИО1 указал место, где именно он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 36-41).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ФИО1, из которого установлено, что осмотрено помещение торгового зала «Табак и Кофе» по адресу: .............., .............., .............., где ФИО1 пояснил, что именно в данном магазине он оплачивал покупки с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 42-46).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием Свидетель №1, из которого установлено, что при осмотре кабинета УУП .............. Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: .............., у Свидетель №1 изъяты 10 пачек сигарет «BLACK TIP», которые ему приобрел ФИО1 (л.д. 50-52).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» .............. за период с .............. по .............. на 1 листе, выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» .............. за период с .............. по .............. на 1 листе (л.д. 87-90)

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9 осмотрены выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» .............. за период с .............. по .............. на 1 листе, выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» .............. за период с .............. по .............. на 1 листе, видеозаписи с автомобильной мойки «Татьяна» от .............. на CD-RW диске, 10 пачек сигарет «BLACK TIP» и 11 пачек сигарет «Русский стиль». В ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 указал, что на видеозаписи он узнал себя, когда, находясь на территории автомобильной мойки «Татьяна», он поднимает банковскую карту с поверхности асфальта (л.д. 103-115).

Протоколом проверки показаний на месте от .............., с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9, из которого установлено, что ФИО1, находясь на территории автомобильной мойки «Татьяна», расположенной по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., указал на место, где нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, затем, находясь около магазина «Табак и Кофе», расположенного по адресу: .............., .............., .............., указал, что в данном магазине он оплачивал покупки с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, а затем, находясь около магазина «Табак и Кофе 24», расположенного по адресу: .............. «б», указал на мусорный контейнер, в который он выбросил банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 124-129).

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., из которого установлено, что он сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что .............. примерно в 10 часов 00 минут он расплатился найденной банковской картой в магазине «Табак и Кофе» в .............., свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 29).

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1 предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, участие в волонтерском движении для оказании помощи участникам специальной военной операции, состояние здоровья и наличие инвалидности второй группы.

ФИО1 ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказания считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .............. - хранить в материалах уголовного дела.

.............. - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий