Гр. дело № 2-484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Мичуринска, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с заявлением к администрации города Мичуринска, ФИО4, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок. В заявлении истица указала, что в 1992 году умер собственник жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... - ФИО5. После смерти ФИО5 его наследником стала его жена ФИО6, которая умерла ..... .... ФИО6 составила завещание на имя истицы. Истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: постоянно проживает в доме, вносит плату за жилье, оплачивает коммунальные услуги. Согласно схеме площадь земельного участка, принадлежащего истице в порядке наследования составляет 694 кв.м., площадь остального участка, который принадлежит ответчикам ФИО3 и ФИО4 составляет 517 кв.м. Просила суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок по ...., с кадастровым номером ...., признать право собственности истицы на выделенный земельный участок площадью 694 кв.м. в порядке наследования.

Определением суда от 26 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники соседних земельных участков ФИО7 и ФИО8

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, интересы истицы в суде представляла ФИО2, которая исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени о месте заседания извещены надлежащим образом путем почтовых отправлений, возражения относительно исковых требований истицы в суд не представили.

Представитель ответчика - Администрации г. Мичуринска - в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Мичуринска.

Третьи лица - ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени о месте заседания извещены надлежащим образом путем почтовых отправлений, возражения относительно исковых требований истицы в суд не представили.

Выслушав лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии архивной справкой ГУПТИ по состоянию на .... жилой .... лит.А и Б по .... принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО10 - 13/32 и ФИО5 - 19/32.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 19.12.2011 года Мичуринским городским судом было рассмотрено дело по иску ФИО11 и ФИО4 (ответчики по настоящему делу) к ФИО1 (истица по настоящему делу) и Администрацию города Мичуринска (ответчик по настоящему делу) о признании права собственности на наследственное имущество, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, выделе доли дома в натуре.

Решением Мичуринского городского суда от .... было признано за ФИО11 и ФИО4 право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на 13/32 доли домовладения .... по .... в г. Мичуринске Тамбовской области. Отдельно стоящее строение под лит.Б, Б1, Б2 и Б3 жилого .... .... г.Мичуринска признано единым объектом технического и кадастрового учета - жилым домом общей площадью 98,9 кв.м. в том числе жилой 74,0 кв.м. с присвоением ему номера 10. 

Прекращена общая долевая собственность ФИО11 и ФИО4 на 13/32 доли жилого .... и признано за ФИО4 право собственности на часть жилого .... лит.Б,Б1,и Б2 по ...., состоящая из комнат за ....,4,3,8,9 общей площадью 66,7 кв.м. в том числе жилой 48,9 кв.м. в порядке наследования. За ФИО11 признано право собственности на часть жилого .... лит.Б,Б1,Б2,Б3 по .... состоящая из комнат за ....,7,1,2 общей площадью 32,2 кв.м, в том числе, жилой 25,1 кв.м. в порядке наследования. 

Также за ФИО11 и ФИО4 признано право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на 13/32 доли земельного участка общей площадью 1208 кв.м. расположенного по адресу: ....12. (л.д.13).

Также в соответствии с решением Мичуринского городского суда от 19.12.2011 года было установлено, что остальные 19/32 долей находятся в собственности ФИО5 .... ФИО5 умер. На момент смерти в принадлежащей ему доле жилого дома то есть в строении под литером А, проживали и были прописаны его жена, ФИО6 и сын ФИО12 вместе со своей дочерью ФИО1 .... ФИО6 умерла, завещав все свое имущество внучке, ФИО1 .... ФИО12 умер. Таким образом, единственной наследницей по завещанию, после смерти ФИО14, к открывшемуся после их смерти наследственному имуществу в виде 19/32 долей жилого дома то есть лит. А и земельного участка является их внучка ФИО1 - истица по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с завещанием от .... ФИО6 завещала принадлежащее ей по праву собственности домовладение, находящееся по адресу: .... истице - ФИО1 Данное завещание в соответствии информацией нотариуса ФИО13 не отменялось и не изменялось (л.д. 47).

В соответствии со свидетельством о смерти I-КС .... от .... ФИО6 умерла .... года (л.д. 7).

В ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1131 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истица после смерти ФИО6 приняла действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, каковым является также указанный земельный участок, поддерживает его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с постановлением администрации города Мичуринска .... от 04.06.2004 года земельный участок при домах .... по .... считается единым объектом кадастрового учета площадью 1211 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка по адресу: .... площадь участка составляет 1211 кв.м., участок имеет кадастровый .... (л.д. 15)

Согласно материалам межевания земельного участка, плану земельного участка, составленному ООО «Землемер-М» общая площадь земельного участка при указанном домовладении 1211 кв.м., земельный участок, принадлежащий истице ФИО1 и соответствующий 19/32 долей в общей долевой собственности обозначен на схеме раздела как ЗУ3 имеет площадь 694 кв.м. и ограничен координатными точками н....-6-7-8-н14-н13-н12-н11-н10.

Участки, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО11 и ФИО4, в равных долях по 1/2 доле за каждым, соответствующие 13/32 доли земельного участка общей площадью 1211 кв.м., обозначены на схеме раздела как участки ЗУ1 и ЗУ2 общей площадью 517 кв.м. и ограничены координатными точками 19-20-н8-н9-21-н10-н11-н12-н13-н14-8-н........ (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. 

На основании изложенного, суд прекращает право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: .... выделяет долю земельного участка в натуре исходя из фактического землепользования с учетом размера долей в праве общей долевой собственности - в виде земельного участка площадью 694 кв.м., расположенного по адресу: ...., ограниченного на схеме раздела земельного участка с ...., выполненной ООО «Землемер-М» .... координатными точками н....-6-7-8-н14-н13-н12-н11-н10 и признает данный земельный участок самостоятельным объектом кадастрового учета. 

Суд признает право собственности ФИО1 на выделенный земельный участок в порядке наследования.

Оставшийся после выдела земельного участка, принадлежащего ФИО1 земельный участок площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: ...., ограниченный на схеме раздела земельного участка с ...., выполненной ООО «Землемер-М» .... координатными точками 19-20-н8-н9-21-н10-н11-н12-н13-н14-8-н........ остается в долевой собственности ФИО11 и ФИО4, в равных долях по 1/2 доле за каждым. Данный земельный участок суд также признает самостоятельными объектом кадастрового учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 1211 кв.м. расположенный по адресу: .....

Выделить в натуре долю земельного участка исходя из фактического землепользования с учетом размера долей в праве общей долевой собственности в виде земельного участка площадью 694 кв.м., расположенного по адресу: ...., и ограниченного на схеме раздела земельного участка с .... выполненной ООО «Землемер-М» .... координатными точками н....-6-7-8-н14-н13-н12-н11-н10, признать выделенный земельный участок самостоятельным объектом кадастрового учета. 

Признать право собственности ФИО1 на выделенный земельный участок в порядке наследования.

Оставшийся после выдела земельного участка, принадлежащего ФИО1, земельный участок площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: ...., ограниченный на схеме раздела земельного участка с ...., выполненной ООО «Землемер-М» .... координатными точками 19-20-н8-н9-21-н10-н11-н12-н13-н14-8-н........ остается в долевой собственности ФИО11 и ФИО4, в равных долях по 1/2 доле за каждым. Данный земельный участок также признать самостоятельными объектом кадастрового учета.

Считать схему раздела земельного участка с ....:...., выполненную ООО «Землемер-М» 28.05.2014 неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости в межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 08 мая 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев