Дело № 2-310/2017

поступило в суд 

30.01.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре Малей Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, по тем основаниям, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года он имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес>, №, площадью 0,06 га, в собственности и 0,19 га в аренде. Данный земельный участок был ему предоставлен на основании решения Администрации Совхозного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года

В результате оформления документов выявлено, что указанном документе истец ошибочно указан как ФИО1, вместо ФИО1. В свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует полный адрес местоположения спорного земельного участка. 

Данная ошибка в написании анкетных данных не позволяет истцу в настоящее время зарегистрировать свои права на спорный земельный участок в Росреестре из-за наличия разночтений между документом

( свидетельством о праве собственности на землю ) и паспортом истца.

В ином, кроме судебного порядка, истец лишен возможности получить надлежащие документы. 

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1 необходимо для регистрации права собственности на земельный участок в Росреестре и в дальнейшем распоряжением земельным участком.

Истец просит установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г выданного на имя ФИО1 – ФИО1.

Признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 0,06га, кадастровый номер №, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область. 

В судебном заседании истец предъявленное требование поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Глава администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем суду предоставил заявление.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа /п.5 с. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя право на получение наследственного имущества. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей:

Свидетель 1, Свидетель 2 подтвердили тот факт, что знают истца как ФИО1 и, что он действительно имеет земельный участок в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№.

У суда нет оснований не доверять, показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Они являются очевидцами данного факта.

Судом установлены выше указанные обстоятельства. Так, в обоснование заявленного требования ФИО1 представлены в суд следующие документы: копия свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г на имя ФИО1 (л.д.7), согласно копии паспорта данные истца ФИО1 (л.д.5), как видно из кадастровой выписки на земельный участок местоположением: ул. 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, земельный участок имеет кадастровый номер № (л.д.9). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г была допущена ошибка в написании отчества « 

<

данные изъяты> » вместо «

<

данные изъяты>». 

Суд, принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан и является основанием для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г выданного на имя ФИО1 – ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 0,06га, кадастровый номер №, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область с ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко

Секретарь: Л.Н.Малей