№1-322/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-004196-39

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 24 октября 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Антиповой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК №2 г. Георгиевска Толмасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по рецепту лечащего врача серии 0026 № 19001 в МУП «Аптека № 21» г. Георгиевска, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел одну упаковку лекарственного препарата «Tazepam» в двух отрезках полимерно-фольгированных тараблистеров с двадцатью пяти таблетками в каждом, в состав которых входит психотропное вещество – оксазепам 10 мг. Далее ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, передал безвозмездно, то есть незаконно сбыл своему знакомому ФИО8 вышеуказанную упаковку лекарственного препарата «Tazepam», в состав которого входит психотропное вещество – оксазепам 10 мг.

Оксазепам включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 04.02.2013 № 78) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса психотропного вещества оксазепама в количестве 10 мг, содержащегося в одной таблетке массой 0, 075 грамм, сбытой ФИО1, не является значительным, крупным либо особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал частично и показал, что поддерживал дружеские отношения с ФИО8 на протяжении последних 10 лет. Они часто встречались и общались. Иногда ФИО8 злоупотреблял спиртным, у него случались запои, из которых его выводила нарколог, приходила домой и ставила капельницы. Осенью 2022 года ФИО8 говорил ему, что у него проблемы со сном, и попросил дать ему таблетки, чтобы облегчить засыпание. У него самого часто бывает бессонница, в связи с чем, он принимает таблетки, которые ему по рецепту выписывает врач. На просьбу ФИО8 он принес свои таблетки, которые ему выдали по рецепту, потом ФИО8 вернул их и сказал, что они ему не помогают, и попросил другие таблетки. Он записался на прием к врачу, где ему выписали по рецепту другие таблетки, при этом, он никому не говорил о том, что таблетки он приобретает не для себя. Лекарство по указанному рецепту он купил в аптеке № 21 г. Георгиевска, после чего, принес его ФИО8, пояснив, что врач сказала пить одну таблетку на ночь для улучшения сна. Он передал лекарственный препарат ФИО8, перекинув его через забор домовладения, где проживал ФИО8 30 декабря 2022 года он узнал, что ФИО8 умер. Денежные средства от ФИО8 за приобретенное лекарство он не получал. Он поехал к нему домой и увидел около его головы на полу пустую бутылку из-под шампанского. Позже ему стало ему известно, что причиной смерти ФИО8 явилось острое отравление этиловым алкоголем и лекарственным препаратом из группы транквилизаторов «оксазепам». Он понимает, что незаконно передал ФИО8 лекарственное средство «Тазепам», содержащее сильнодействующее вещество оксазепам, однако сделал это, так как хотел помочь своему другу. Он очень сожалеет о произошедшем.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с 2015 года он проживал в съемном 

<

адрес>, принадлежавшем ФИО8, у которого было много друзей, однако он знаком лишь с мужчиной преклонного возраста по имени «Гриша», которого называет «Дядя Гриша», тот очень часто приходил в гости к ФИО8 Они регулярно жарили шашлык во дворе, совместно распивали спиртное. Также «Дядя Гриша» выполнял различные работы в доме и во дворе. Впоследствии данное домовладение он выкупил. В декабре 2022 года ФИО8 очень часто употреблял спиртное, практически каждый день, но при этом выходил из дома на рынок или в город. Также в декабре 2022 года к ФИО8 приходил только его друг «Дядя Гриша», но насколько он помнит, примерно до середины месяца, поскольку после ФИО8 не пускал «дядю Гришу» к себе в дом. Он это понял, так как несколько раз обращал внимание, что «дядя Гриша» приходил, стучал в калитку и уходил. Когда он спросил у ФИО8, почему тот не впускает его друга, тот ответил: «когда захочу сам позову» (т. 2 л.д. 121-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года она работает медицинской сестрой неврологического кабинета поликлиники № 2 г. Георгиевска ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница», в ее должностные обязанности входит: заполнение медицинских карт и медицинской документации, выписка анализов, заполнение номерных и безномерных рецептов, назначенных врачами-неврологами. 01 декабря 2022 года она находилась на работе в поликлинике № 2 г. Георгиевска ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» совместно с врачом-неврологом Свидетель №2, которая проводила прием амбулаторных больных. Насколько она помнит, к ней на прием по талону пришел ФИО1, ... года рождения, который ранее несколько раз уже обращался с жалобами на нарушение сна, шум в голове, шаткость при ходьбе, головные боли, головокружения, снижение памяти. Врачом-неврологом Свидетель №2 после осмотра ФИО1 было принято решение выписать по номерному рецепту препарат из группы производных бензодиазепинового ряда. После она заполнила номерной рецепт серия 0026 № 19001 на лекарственное анксиолитическое средство (транквилизатор) из группы производных бензодиазепина - «Оксазепам», который выдается в аптеке № 21 г. Георгиевска, после чего врач-невролог Свидетель №2 проверила рецепт и поставила свою подпись в рецепте, заверив печатями и штампами. Врач разъяснила ФИО1 порядок применения препарата, а именно, 1 таблетку перед сном, после чего ФИО2 ушел. У нее с ФИО1 каких-либо взаимоотношений нет и не было, знает ФИО1 только как пациента, который несколько раз приходил на прием в неврологический кабинет с жалобами на состояние здоровья (т. 2 л.д. 186-187).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с 2015 года она работает врачом-неврологом поликлиники № 2 г. Георгиевска ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница», в ее должностные обязанности входит: проведение амбулаторных приемов, проведение осмотра и лечения больных, заполнения медицинских карт, обслуживания пациентов на дому, контроль за качеством выполнения работ неврологического кабинета, заполнения медицинской документации, в том числе, выписки номерных и безномерных рецептов. 01 декабря 2022 года она находилась на дежурстве в поликлинике № 2 г. Георгиевска ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» и проводила прием амбулаторных больных. По талону к ней на прием пришел ФИО1, ... года рождения, который высказывал жалобы на шум в голове, шаткость при ходьбе, головные боли, головокружения, снижение памяти на текущие события и нарушения сна. Она провела визуальный осмотр ФИО1, также выполнила координаторные пробы, в ходе которых было выявлено, что ФИО1 при выполнении поз Ромберга неустойчив, пошатывался, в усложненной позе также неустойчив, пошатывался. При выполнении пальценосовой пробы ФИО1 промахивался правой рукой. При выполнении пяточно-коленной пробы нарушений не выявлено. ФИО1 говорил, какие лекарственные средства принимал, но что именно, она в настоящее время не помнит, но однозначно выписанные по безномерному рецепту и указанные ФИО1 лекарственные средства не оказывали должного лечения. В связи с этим, ей было принято решение выписать ФИО1 лекарственное средство по номерному рецепту из группы производных бензодиазепинового ряда. Затем она созвонилась с аптекой № 21 г. Георгиевска для того, чтобы узнать наличие лекарственных средств из группы производных бензодиазепинового ряда, на что ей было сказано, что в аптеке № 21 г. Георгиевска имеются лекарственные анксиолитические средства (транквилизатор) из группы производных бензодиазепина - «Оксазепам». После этого, она сказала медсестре - Свидетель №1, чтобы та выписала ФИО1 номерной рецепт серии 0026 № 19001 на указанное лекарственное средство «Оксазепам», проверила рецепт и поставила свою подпись в рецепте, заверив соответствующими печатями и штампами. Также она объяснила ФИО1 порядок применения указанного лекарственного препарата, а именно, 1 таблетку в день перед сном. После этого ФИО2 забрал рецепт и вышел из неврологического кабинета. Каких-либо взаимоотношений у нее с ФИО1 нет и не было, знает его как пациента, который несколько раз приходил к ней на прием и жаловался на головные боли, головокружения и нарушения сна (т. 2 л.д. 188-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с 2022 года она состоит в должности заведующей рецептурно-производственного отдела ГМУП Аптека № 21 г. Георгиевска Ставропольского края. Ранее ей следователем на обозрение была предоставлена копия рецепта серия 0026 № 19001 от 01 декабря 2022 года с целью разъяснения обстоятельств реализации лекарственного препарата по данному рецепту. Согласно указанного рецепта, 12 декабря 2022 года ей было продано лекарственное средство - «Тазепам 10 мг» в количестве одна упаковка, состоящая из двух блистеров по 25 таблеток в каждом блистере. Точные обстоятельства, кому и в какое время, данный лекарственный препарат был продан, она пояснить не может, так как в день производится более 50 продаж по номерным рецептам. В настоящее время цена данного лекарственного средства составляет 150 рублей, насколько она помнит, 12 декабря 2022 года цена упаковки «Тазепам 10 мг» составляла также 150 рублей. Согласно инструкции препарат «Тазепам 10 мг» принимается внутрь, кишечнорастворимый, оболочка пленочная и соответственно растворению в жидкостях перед приемом данный препарат не подлежит. Прием таблеток в зависимости от заболевания может варьироваться от 1 до 4 в сутки. Установить какую - либо возможность растворения данного препарата в различных количествах в алкоголе, в том числе шампанском, и видоизменения жидкости, вероятно возможно лишь опытным путем (т. 2 л.д. 209-210).

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: 

Заключением эксперта №393 от 05 июля 2023 года, согласно выводам которого причиной смерти ФИО8 явилось острое комбинированное отравление этиловым спиртом и лекарственным препаратом из группы транквилизаторов - оксазепам (действующим веществом таблеток «тазепам»). В крови и моче обнаружено производное бенздиазепина – оксазепам (действующее вещество таблеток «тазепам»). На фоне высокой концентрации этанола в крови и воздействия оксазепама (действующее вещество таблеток «тазепам»), произошла остановка сердца и дыхания, приведшая к смерти ФИО8 При жизни ФИО8 страдал ишемической болезнью сердца в виде атеросклеротического поражения сосудов сердца, диффузного заместительного миокардиосклероза, субэндокардиального фиброза, выраженных деструктивно-дистрофических изменений миокарда (т. 2 л.д. 135-147).

Заключением эксперта №1105-Э от 08 июня 2023 года, согласно выводам которого в одной таблетке массой 0, 075 г, содержится психотропное вещество – оксазепам, количественное содержание психотропного вещества определить не представляется возможным (т. 3 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года с фототаблицей, CD диском к нему, согласно которого в ходе осмотра кабинета № 12 следственного отдела по г. Георгиевск СУ СК РФ по Ставропольскому краю с участием ФИО14, на рабочем столе находятся: пустая блистерная упаковка от лекарственного препарата «Tazepam», в которой имеется 25 вскрытых ячеек; блистерная упаковка от лекарственного препарата «Tazepam», в которой имеется 24 вскрытых ячеек, в одной невскрытой ячейке находится одна таблетка белого цвета. На оборотной стороне обоих блистеров имеются надписи следующего содержания: «Tazepam», «Тазепам», «10мг», «10mg», «Оксазепам таблетки покрытые пленочной оболочкой», «Oxazepam film-coated tablets» и «60321 02 2024». Участвующая в ходе осмотра ФИО14 а пояснила, что данные блистерные упаковки она нашла под креслом в летней кухне домовладения, 

<

адрес>, где проживал ее брат ФИО8. В ходе осмотра изъяты две блистерные упаковки от лекарственного препарата «Tazepam»,упакованные в полимерный пакет (т. 1 л.д. 62-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2023 года, согласно которого в присутствии в слжебном кабинете № 12 СО по г. Георгиевск понятых осмотрен полимерный пакет, в котором содержатся: пустая блистерная упаковка от лекарственного препарата «Tazepam», в которой имеется 25 вскрытых ячеек, а также блистерная упаковка от лекарственного препарата «Tazepam», в которой имеется 24 вскрытых ячеек, в одной невскрытой ячейке находится одна таблетка белого цвета. На оборотной стороне обоих блистеров имеются надписи следующего содержания: «Tazepam», «Тазепам», «10мг», «10mg», «Оксазепам таблетки покрытые пленочной оболочкой», «Oxazepam film-coated tablets» и «60321 02 2024» (т. 1 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2023 года с приложением к нему, согласно которого в присутствии понятых в служебном кабинете № 12 СО по г. Георгиевск осмотрена копия рецепта серии 0026 №19001 от 01 декабря 2022 года, представленного фармацевтом ГМУП Аптека №21 г. Георгиевска. Из рецепта следует, что 01 декабря 2022 года ФИО1 выписан рецепт на получение лекарственного средства «оксазепам» 10 мг в количестве 50 таблеток, рецепт выписан врачом ГБУЗ СК «Георгиевская поликлиника №2 г. Георгиевска» Свидетель №2 12 декабря 2022 года в ГМУП Аптека №21 г. Георгиевска, лекарственный препарат «тазепам 10 мг» в количестве 50 таблеток в одной упаковке отпущен фармацевтом Свидетель №4 (т. 1 л.д. 108-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года с фототаблицей, CD диском к нему, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующее в осмотре лицо Свидетель №3 пояснил, что в указанном одноэтажном домовладении проживает он, а в хозяйственной постройке – летней кухне ранее проживал бывший хозяин домовладения ФИО8. Свидетель №3 пояснил, что длительное время после смерти ФИО8 он не имел доступа к хозяйственной постройки, ключ находился у сестры ФИО8 – ФИО14, которая совместно со своими родственникам производила там уборку перед похоронами ФИО8(т. 1 л.д. 118-133). 

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1, исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Как следует из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 13, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышлено, с целью передачи таблеток ФИО8 обратился за рецептом в медицинское учреждение к врачу, получив рецепт на лекарственный препарат, сам таблетки не принимал, а передал их безвозмездно ФИО8 ФИО1 осознавал, что без полученного рецепта он не смог приобрести необходимый сильнодействующий препарат для ФИО8 ФИО1 по рецепту врача промает много лет другие лекарственные средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт психотропных веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья после перенесенного оперативного лечения пахово-бедренной грыжи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства, а также учитывая его престарелый возраст, состояние здоровья.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, в связи с участием в судебном заседании адвоката Толмасовой Е.В. по соглашению, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика установленного государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- две блистерные упаковки от препарата «Tazepam», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Георгиевск СУ следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - уничтожить;

- копию рецепта, находящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.107), - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по соглашению адвоката взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Антипова