61RS0007-01-2024-002491-73 Дело № 1-234/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 25 июня 2024 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при помощнике судьи Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Гуркова Н.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Душейко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 02.05.2023 мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 21.07.2023;

- 25.07.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, 25.01.2024 снята с учета в связи с истечением испытательного срока; 

- 21.03.2024 мировым судьёй судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- 31.05.2024 мировым судьёй судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 25.07.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2024) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.05.2023, вступившего в законную силу 26.05.2023, 12.03.2024 в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея и реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с торговой витрины вышеуказанного магазина похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: масло сливочное традиционное «Коровка из Кореновки» в количестве 3 пачек закупочной стоимостью 239 рублей 44 копейки за единицу товара, общей закупочной стоимостью 718 рублей 32 копейки, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» в количестве 2 пачек закупочной стоимостью 142 рубля 78 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 285 рублей 56 копеек, а всего взят товар на сумму 1 003 рубля 88 копеек. Выбранные товары ФИО1 сложила в сумку, надетую на ней, и, не осуществив оплату за товары, вышла из магазина, распорядившись ими по собственному усмотрению, таким образом, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 003 рубля 88 копеек, чем причинила имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. полностью признала себя виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого участники процесса не возражали.

Судом установлено, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было удовлетворено судом.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины, её семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места регистрации и жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое не образуют рецидив преступлений (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимой ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как пришел к выводу, что более мягкие виды наказаний не окажут на виновную должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также принимая во внимание, что ФИО1 повторно совершила аналогичное преступление против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО1 совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31.05.2024, при назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественного доказательства разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания её под стражей с 25.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31.05.2024, а именно период с 31.05.2024 по 24.06.2024 включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественное доказательство по делу: диск СD-R с записями камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья