Постановление

 

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2020 года город Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Козлов Евгений Владимирович, 

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием

<

адрес>, 

установил:

В 7 часов18 минут ДД.ММ.ГГГГ З.А.СБ., находясь возле дома № 1А на ул. Металлистов вг. Пензе, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял 

<

*---*>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется.

ФИО1 и его защитник Колосов А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

ФИО1 в предыдущем судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской ФИО2 признал и пояснил,что автомобилем не управлял. Так же, он пояснил, что сел в автомобиль, который принадлежит ему, завел двигатель и стал ждать знакомого, который поедет на его автомобиле за рулем. В это время приехали сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения. После проведения освидетельствования с помощью технического средства, результат был 0,27 мг/л. ФИО1 согласился с показаниями технического средства и поставил об этом свою подпись в протоколе об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 - Колосов В.А. поддержал позицию своего подзащитного и в суде пояснил, чтоего подзащитный не управлял автомобилем. Кром того, он пояснил, что освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении проведено без защитника.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушения 

<

адрес> от 06 декабря 2019 года усматривается, что в 7 часов 18 минут 06декабря 2019 года водитель ФИО1, находясь возле дома № 1А на ул. Металлистов в г. Пензе, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

*---*>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Кроме того, в указанном протоколе имеется запись, которую сделал ФИО1 и выразил согласие с правонарушением. Замечаний и объяснений по содержанию протокола он не имел.

Протоколом 

<

адрес> от 06 декабря 2019 года подтверждается, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

*---*>, государственный регистрационный знак № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 06 декабря 2019 года подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,27 мг/л), с результатом освидетельствования данный водитель согласился, о чем сделал в акте соответствующую запись.

Обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения, а именно, соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления в отношении него материалов административного правонарушения подтверждаются видеозаписью от 06 декабря 2019 года, просмотренной в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.Г. пояснил, что по пути следования к маршруту патрулирования, ими был остановлен автомобиль 

<

*---*>, государственный регистрационный знак № регион, которым употреблял ФИО1 Было проведено освидетельствование с применением технического средства и составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 согласился с правонарушением, о чем указал в рапорте.

В соответствии с п. 2.7 ПДД Российской Федерацией водителю, в том числе, запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Проанализировав видеозапись от 06 декабря 2019 года с места происшествия, другие исследованные в суде доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями. 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Из рапорта инспектора ДПС ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Пензенской области 

<

*---*> Л.А.Г.усматривается, что им было остановлено транспортное средство 

<

*---*>, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 2.3.2 ПДД Российской Федерации и п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2018 года № 475, а также ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в 7 часов 18 минут 06 декабря 2019 года водитель ФИО1, находясь возле дома № 1 А на ул. Металлистов в г. Пензе, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

*---*>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно административной практике водителя ФИО1, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, был 4 раза привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. ст.12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 1 раз к административному штрафу по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и1 раз кадминистративному штрафу по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(два административных штрафа не уплачены) за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, т.е. является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить ему по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год6(шесть)месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет 40101810222020013001в РКЦ ГУ Банка России ПО Пензенской области г. Пенза, ИНН 

<

***>,КПП 583601001,ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140,БИК 045655001,получатель платежа: УФК поПензенской области (УМВД России по Пензенской области),не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от6 декабря 2019 года -

<

адрес>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отдел ГИБДД УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: 

<

...>,а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также то, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Козлов