Дело № 1-176/2024

УИД: 91RS0024-01-2024-002104-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Красновой Е.В., 

при секретаре Петращук Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Байдалиной К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 22.06.2021 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 05.07.21г.); постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2022 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев 10 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня с отбыванием в колонии-поселении. ФИО1 объявлен в розыск, срок отбытия наказания исчисляется со дня фактического задержания с 10.04.2023г., конец срока отбывания наказания 31.07.2023г. Задержан в порядке ст. 393 УПК РФ 10.04.2023 года и помещен в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Республике Крым и г. Севастополь для отбывания наказания;

- 06.12.2021 года осужден Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, штраф исполнять самостоятельно (штраф не оплачен). Приговор вступил в законную силу 17.12.2021г.

осужденного:

- 02.11.2023 апелляционным приговором Ростовского областного суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ (83 эпизода); ч.1 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов), ч.1 ст. 163, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей; 

- 23 ноября 2023 года Каменским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного приговора Ростовского областного суда от 02.11.2023, к 5 годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу 22.02.2024 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего фактического жительства, по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств гражданина путем обмана. Для достижения преступной цели, преследуя корыстную заинтересованность личного обогащения, ФИО1 спланировал свои действия по хищению денежных средств гражданина путем обмана и использовал преступный план, в соответствии с которым ему ранее уже удалось совершить хищение денежных средств гражданина путем обмана и который включал в себя:

- создание в социальной сети «Instagram», аккаунта «

<

данные изъяты>» с названием «

<

данные изъяты>» c целью размещения на последнем заведомо ложного объявления о продаже антикварной мебели;

- использование ранее приобретенной сим-карты мобильного оператора сотовой связи с абонентским номером +№, зарегистрированной на постороннее лицо, не имеющее отношения к совершаемому преступлению и не осведомленного об использовании его личных данных в преступных целях;

- опубликование на странице аккаунта «Instagram», аккаунта «

<

данные изъяты>», заведомо ложного объявления о продаже антикварной мебели;

- использование банковской карты №, эмитированной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью перечисления на счет указанной банковской карты похищенных денежных средств.

После чего, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического жительства, по адресу: 

<

адрес> согласно разработанного для совершения только указанного мошенничества преступного плана, используя имеющиеся у него неустановленное компьютерное устройство, с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где создал в социальной сети «Instagram», аккаунт «

<

данные изъяты>» с названием «

<

данные изъяты>» на котором разместил заведомо ложное объявление о продаже антикварной мебели, а именно антикварного письменного стола, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, обратил внимание на объявление опубликованное на странице аккаунта «

<

данные изъяты>» в социальной сети «Instagram» размещенное ФИО1, о продаже антикварной мебели, а именно антикварного письменного стола, и с целью его приобретения, осуществил телефонный звонок по указанному в объявлении номеру телефона +№ ФИО1, который в ходе переписки в социальной сети «Instagram» и мессенджере «Whats Арр», сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о возможности приобретения у него антикварного письменного стола, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, не имея фактически в наличии приобретаемой у него Потерпевший №1 антикварной мебели и, не желая выполнять взятые на себя обязательства, в ходе переписки в социальной сети «Instagram», сообщил последнему номер банковской карты №, эмитированной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на которую Потерпевший №1 необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемую антикварную мебель.

Получив вышеуказанный абонентский номер, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 37 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством личного мобильного телефона с установленным приложением банка ПАО «СБЕР БАНК», используя банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, через систему быстрых платежей, перечислил денежные средства на банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты за приобретаемую антикварную мебель.

После получения денежных средств ФИО1, с целью сокрытия своей преступной деятельности, заблокировал возможность отправки себе сообщений от Потерпевший №1 в социальной сети «Instagram».

Таким образом, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, умышленно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1,, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, учился и работал, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, молодой возраст, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поэтому при назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а учитывает только требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также оснований в соответствии со ст. 53.1 УК РФ для замены наказания на принудительные работы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82, ст.82.1УКРФ(отсрочка отбывания наказания), также не имеется, как и не имеется предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу.

Также, исходя из изложенного, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, в качестве альтернативного.

Учитывая то, что в настоящее время подсудимый ФИО1 отбывает наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области 23 ноября 2023 года, то окончательное наказание необходимо назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании с него 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения имущественного ущерба.

ФИО1 указанные требования о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иски, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает признание исков гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу по настоящему делу в зале суда. 

Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каменского районного суда Ростовской области 23 ноября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 5 лет одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по указанным реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей за период с 23.05.2022 по 16.11.2022, с 20.04.2022 по 01.11.2023, с 23.11.2023 по 22.02.2024 г. а так же с 7 июня 2024 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть из расчета один отбывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом за период с 17.11.2022 по 09.04.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2021 за период с 10.04.2023 по 19.04.2023, по апелляционному приговору Ростовской областного суда от 02.11.2023 за период с 02.11.2023 по 22.11.2023, по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 23.11.2023, за период с 23.02.2024 по 06.06.2024.

Вещественные доказательства:

- фотокопии материалов, выделенные ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым майором юстиции ФИО6 из уголовного дела по обвинению ФИО1; 

- сведения, предоставленные ПАО Сбербанком;

- скриншоты с мобильного телефона, предоставленные Потерпевший №1, хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий