Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

«17» июня 2024 г. с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барадулиной Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2024 по исковому заявлению ФИО3 к администрации Лазовского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО3,

представитель ответчика – администрации Лазовского муниципального округа Приморского края - и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Лазовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 – в судебное заседание не явились,

Установил:

ФИО3 (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО2, который проживал по адресу регистрации: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде домовладения целого, со всеми надворными постройками, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО5 секретарём исполнительного комитета 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

В установленный законом срок Истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, т.к. не знал о наличии завещания.

Истец обратился за принятием наследства к нотариусу ФИО4, которая отказала в связи с пропуском срока на принятие наследства.

На основании изложенного ФИО3 просит суд восстановить пропущенный срок на принятие наследства после смерти его отца ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> (далее по тексту – Администрация).

Протокольным определением постоянного судебного присутствия Партизанского районного суда 

<

адрес> в селе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус Лазовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4

В судебное заседание представитель Администрации и нотариус Лазовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания гражданского дела не заявляли.

Суд, принимая во внимание, что вышеуказанные лица, участвующие в деле, по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по вышеизложенным доводам. Дополнительно пояснил суду, что зимой текущего года во время ремонта в доме, где проживает мама Истца, была обнаружена папка с документами, среди которых находилось завещание. Истец в данном доме не проживал на протяжении длительного времени. После обнаружения завещания Истец, желая принять наследство на его основании, обращался к нотариусу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что Истец является её супругом. В феврале текущего года свидетель с мужем проводили ремонт в доме по 

<

адрес>, в котором проживает мама Истца, и на шкафу случайно обнаружили папку с документами, среди которых находилось завещание. Мама Истца в силу своего возраста, а также состояния здоровья, самостоятельно не могла найти данные документы.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьёй 534 ГК РСФСР, сохранявшей своё действие до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось право каждого гражданина оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ наследство принимается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счёт долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> №

Из содержания представленного завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 завещал своему сыну ФИО1 из принадлежащего ему имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение целое, со всеми надворными постройками, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Завещание подписано ФИО2 и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ секретарём исполнительного комитета 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 8)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чём отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>) составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно представленному регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданному ФИО9, ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> №

Данные сведения подтверждаются выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, представленной КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» №

Постановлением главы администрации 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ранее присвоенный адрес жилого дома 

<

адрес>, заменён на адрес: 

<

адрес> №

Представленной архивной справкой муниципального архива ФИО10 

<

адрес> подтверждается, что ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, в похозяйственной книге указан в качестве главы хозяйства №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, индивидуальный жилой 

<

адрес>, № постройки, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, дому присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют №

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно уведомлению нотариуса ФИО11 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось №

Суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено наличие уважительных причин, препятствовавших Истцу в принятии наследства на основании завещания.

При этом Истец в течение шести месяцев после обнаружения завещания обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, требование Истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № №) к администрации Лазовского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>)), в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда 

<

адрес> в селе 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Галчатников