КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 29 марта 2021 года

66RS0057-01-2020-002064-67

Дело № 2-380/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер>-КД-2013 от 25 ноября 2013 года по состоянию на 02 декабря 2020 года в размере 838 429 рублей 30 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 836 828 рублей 80 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 1 600 рублей 50 копеек, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,75% годовых за период с 03 декабря 2020 года по день фактического возврата кредита; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, установив ее начальную продажную цену в размере 1 152 072 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 584 рубля 29 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 4 500 рублей.

Определением суда от 22 марта 2021 года производство в части требований о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2013 года по состоянию на 02 декабря 2020 года в размере 838 429 рублей 30 копеек, в том числе: суммы невозвращенного кредита – 836 828 рублей 80 копеек, суммы начисленных и неуплаченных процентов – 1 600 рублей 50 копеек, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,75% годовых за период с 03 декабря по день фактического возврата кредита; об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, установив ее начальную продажную цену в размере 1 152 072 рубля - прекращено в связи с отказом истца от этих требований.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из заявления об отказе от исковых требований в части, ПАО РОСБАНК не поддержал исковые требования, поскольку после подачи искового заявления ответчик добровольно исполнил просроченные обязательства и заключил договор страхования.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 17 584 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 201898 от 03 декабря 2020 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Кроме того, банком понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35751 от 14 января 2021 года, которые являются судебными, связаны с настоящим делом, поскольку отчет был использован Банком для определения начальной продажной стоимости предмета залога.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 584 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области 

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко