Адм./

<

адрес> 

копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Савенковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Степанова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 91726 рядового 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Б/2,

установил:

В 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Мерседес Бенс 200» государственный регистрационный знак 

<

***>, на мосту через реку Тихая Сосна в городе 

<

адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной лини дорожной разметки – 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что при движении по мосту на полосу встречного движения не выезжал.

Заслушав ФИО1, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, ФИО1 в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем «Мерседес Бенс 200» государственный регистрационный знак 

<

***>, на мосту через реку Тихая Сосна в городе 

<

адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной лини дорожной разметки – 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом в графе объяснения ФИО1 указал, что объезжал ямы в следствии чего пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил обгон.

Из схемы обгона следует, что автомобиль «Мерседес Бенс 200» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 совершил обгон транспортного средства на мосту через реку Тихая Сосна в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и через сплошную линию дорожной разметки. При этом ФИО1 указал, что он со схемой согласен. 

Данные обстоятельства также подтверждаются дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 

<

адрес>.

Проанализировав данные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана.

При этом довод ФИО1 о том, что он выезд на полосу встречного движения не осуществлял, нахожу несостоятельным и надуманным с целью защиты, поскольку он полностью опровергается вышеуказанными доказательствами. 

Таким образом, поскольку ФИО1 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю, что он характеризуется исключительно положительно, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 312201001, р/с 40№, БИК 041403001, ОКТМО 14710000, КБК 18№, УИН 18№.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Фролов