К делу № 1-161/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 сентября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П., 

с участием: 

ггосударственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района 

Ростовской области ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Гаврикова С.Н., Девятко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 являясь гражданами Украины, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:

24.05.2018 года ФИО2 и ФИО3 находясь в г

<

адрес>, будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию – паспортов граждан Украины и иных документов, определенных перечнем документов граждан Украины для въезда выезда пребывания и передвижения по территории Российской Федерации утвержденным Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16.01.1997 года зная о месте прохождения российско-украинской государственной границы осведомлённые о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации вступили в сговор между собой на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию по предварительному сговору для устройства на работу.

С этой целью ФИО2 и ФИО3 25.05.2018 года на попутном транспорте выдвинулись из 

<

адрес> в сторону села 

<

адрес>. Не доехав около 2 километров до пункта пропуска «

<

данные изъяты>» (Украина) ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля и направились в пешем порядке к линии Государственной границы РФ, оборудованной забором с колючей проволокой. Затем около 12 часов 55 минут 25.05.2018 года ФИО2 и ФИО3 с целью избежать прохождения пограничного контроля, в нарушение положений ст. ст. 9,11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и ст. 6 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» пересекли Государственную границу РФ, вне установленных пунктов пропуска преодолев инженерное щзаграждения в 

<

адрес> на направлении 

<

данные изъяты> в 850 метрах западнее от 

<

данные изъяты>», в 5 метрах восточнее точки 

<

данные изъяты>, в 805 метрах западнее точки 

<

данные изъяты> в 30 метрах севернее домовладения 

<

данные изъяты>. 

На данном участке от точки 

<

данные изъяты> граница идет в западном направлении вдоль проезда населенного пункта 

<

данные изъяты>), оставляя его на территории РФ, на протяжении 081 км до точки 

<

данные изъяты>, расположенной в 0,85 км северо-северо-западнее железнодорожной станции 

<

данные изъяты>), что определено Приложением № 1 к договору между Российский Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному Федеральным законом РФ от 22.04.2004 г. № 24-ФЗ.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали свое ходатайство, заявили, что им понятно обвинение, они полностью с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление они сделали добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с их согласия. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников совершенного преступления, данные обстоятельства в своей совокупности учитываются судом как смягчающие наказание, за время нахождения в учреждении нарушений не допускал, данные обстоятельства в своей совокупности учитываются судом как смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников совершенного преступления, за время нахождения в учреждении нарушений не допускал, данные обстоятельства в своей совокупности учитываются судом как смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновных, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначитькаждому из подсудимых наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимых уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить каждому подсудимому с реальным его отбыванием, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1ст. 58 УК РФ, отбывание наказанияподсудимым следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимые осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФпри особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, суд освобождаетподсудимых от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 27.05.2018 года по 05.09.2018 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 27.05.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 27.05.2018 года по 05.09.2018 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 27.05.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер