Дело № 2-235/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование указало, что 20.11.2015 В.В.А. обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении кредита в размере 92 709,53 руб. По условиям, названным в заявлении, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик в нарушение условий договора и требований статей 307, 810 ГК РФ надлежащим образом свои обязательства не выполнил. За период с 20.10.2016 по 08.06.2017 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 111 822, 96 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 в размере 111 822, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 436, 46 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9, 59).

Ответчик В.В.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д. 54, 57, 60).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.11.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и В.В.А. заключен кредитный договор № (л.д. 16-19), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 92 709,53 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 37,9 % годовых (пункты 1-4 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора. 

Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4 343,18 руб. (л.д.21).

Заемщик В.В.А. с графиком платежей ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 21).

ООО «Русфинанс Банк» свои обязанности по договору исполнил надлежаще и в полном объеме посредством перечисления денежных средств в безналичной форме на текущий счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-27).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету В.В.А. в период с 20.10.2016 по 08.06.2017 заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности (л.д. 23-27). 

26.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по кредиту. Требование надлежало исполнить в срок до 30 мая 2017 года (л.д. 32-33, 34-35).

До настоящего времени заемщиком указанное требование не исполнено. 

Общий размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № за период с 20.10.2016 по 08.06.2017 составляет 111 822 рубля 96 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 58 858,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 19 330,47 руб., просроченный кредит – 17 473,24 руб., просроченные проценты – 16 160,99 руб. (л.д. 28-31). 

Доказательства обратного, возражения либо альтернативный расчет задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных выше положений закона, условий кредитного договора, а также установленных по делу обстоятельств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 3436,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Учитывая тот факт, что требования банка подлежат удовлетворению, по правилу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436,46 рублей подлежат взысканию в пользу истца с В.В.А.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 за период с 20.10.2016 по 08.06.2017 в размере 111 822 рублей 96 копеек (в том числе: текущий долг по кредиту – 58 858 рублей 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 19 330 рублей 47 копеек, просроченный кредит – 17 473 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 16 160 рублей 99 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2018 года