Дело № 2-1171/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Лекомцевой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований, указал, что 

<

дата обезличена> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 060 000 руб., на срок 

<

дата обезличена>., под 17 % годовых на приобретение нежилого помещения. В качестве обеспечения возврата выданного кредита между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчиков возникла задолженность в размере 3 491 719 руб. 39 коп.по состоянию на 

<

дата обезличена>. Решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с ответчиков солидарно взыскано 3 491 719,39 руб., расходы по госпошлине по 15 829,30 руб., обращено взыскание на нежилое помещение 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 

<

дата обезличена>.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 486 293,16 руб. по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в том числе проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по основному кредиту – 441 291,14 руб, проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 29 074,40 руб. по просроченному кредиту, неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> года по просроченному кредиту -6 818,33 руб., неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> года по просроченным процентам – 9 109,29 руб. Также просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Акционерным Челябинским Инвестиционным банком "Челябинвестбанк" (ПАО) и ФИО1, взыскать расходы по госпошлине (л. д. 4,5). 

Представитель истца — ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 иск о расторжении кредитного договора признала, считает, что математически задолженность по кредиту рассчитана правильно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 060 000 руб., на срок 27.07.2022г., под 17 % годовых на приобретение нежилого помещения. В качестве обеспечения возврата выданного кредита между Банком и ответчиком ФИО2 

<

дата обезличена> заключен договор поручительства 

<

номер обезличен>. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчиков возникла задолженность в размере 3 491 719 руб. 39 коп. по состоянию на 

<

дата обезличена>. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 

<

дата обезличена> с ответчиков солидарно взыскано 3 491 719,39 руб., расходы по госпошлине по 15 829,30 руб., обращено взыскание на нежилое помещение 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 

<

дата обезличена>.

Пункт 4.2. кредитного договора предусматривает взимание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки (л.д.24). 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 9.1 договора).

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> были начислены проценты по основному кредиту – 441 291,14 руб, проценты по просроченному кредиту в размере 29 074,40 руб., неустойка по просроченному кредиту -6 818,33 руб., неустойка по просроченным процентам – 9 109,29 руб., которые должниками не погашены.

Ответчик ФИО1 с рассчитанной суммой задолженности согласилась.

Суд не считает возможным уменьшить сумму задолженности, так как она рассчитана в соответствие с условиями кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, подписанного ФИО1 (л.д.10-23).

Таким образом, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> задолженность ответчиков составила 486 293,16 руб., в том числе; проценты по основному кредиту – 441 291,14 руб, проценты по просроченному кредиту в размере 29 074,40 руб., неустойка по просроченному кредиту -6 818,33 руб., неустойка по просроченным процентам – 9 109,29 руб.

В соответствие с ч.1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банк просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Акционерным Челябинским Инвестиционным банком "Челябинвестбанк" (ПАО) и ФИО1, учитывая, что финансовое состояние должника значительно ухудшилось. Поскольку кредитный договор является действующим: продолжаются начисляться проценты и неустойки, предусмотренные кредитным договором, которые с учетом финансового состояния должника могут быть не погашены, банк просит удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

Ответчик ФИО1 не против удовлетворения требования о расторжении кредитного договора 

<

номер обезличен>, указала, что они пытаются продать нежилое помещение для погашения задолженности.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Акционерным Челябинским Инвестиционным банком "Челябинвестбанк" (ПАО) и ФИО1, учитывая, что измененились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 14 062 руб. 94 коп., которые подтверждены платежным поручением от 01.03.2017г. (л.д. 9). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, по 7 031,47 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 486 293 рубля 16 копеек, из которых: проценты по основному кредиту – 441 291,14 руб, проценты по просроченному кредиту в размере 29 074,40 руб., неустойка по просроченному кредиту -6 818,33 руб., неустойка по просроченным процентам – 9 109,29 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Акционерным Челябинским Инвестиционным банком "Челябинвестбанк" (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 062 руб.93 коп., по 7 031 руб.47 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: