Дело № 2-920/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Боровичи Новгородская область 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество автомобиль ИЖ ОДА государственный номер 

<

***>,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что он осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств заключенного с Министерством транспорта, дорожного хозяйства и цифрового развития 

<

адрес>. Специализированная стоянка находится по адресу: 

<

адрес>, пер.Мстинский, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на территорию специализированной стоянки было доставлено и помещено задержанное транспортное средство ИЖ ОДА государственный номер 

<

***>. Вышеуказанное транспортное средство находится у него до настоящего времени. Он принимал меры для розыска собственника транспортного средства, однако результата они не дали. ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля ИЖ ОДА государственный номер 

<

***> была прекращена. С заявлением о розыске в адрес заинтересованного лица никто не обращался с момента задержания транспортного средства.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 225 ГК РФ, просит суд признать право собственности за ним на вышеуказанное бесхозяйное движимое имущество.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, которые считаются извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств заключенного с Министерством транспорта, дорожного хозяйства и цифрового развития 

<

адрес> (л.д.15-21).

Специализированная стоянка находится по адресу: 

<

адрес>, пер.Мстинский, 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на территорию специализированной стоянки было доставлено и помещено задержанное транспортное средство ИЖ ОДА государственный номер 

<

***>.

Вышеуказанное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки до настоящего времени. Заявителем были приняты меры для розыска собственника транспортного средства. Собственник в течение длительного времени за автомобилем не обращался, розыск результатов не дал.

Из представленных РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля ИЖ ОДА государственный номер 

<

***> была прекращена по истечении 10-ти суток с момента продажи (покупатель ФИО1). Данные о последующей регистрации автомобиля отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля ИЖ ОДА государственный номер 

<

***>, VIN XTК21260020056080.

Приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему с применением ст.69, ст.70, ст.73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев. Также указанным приговором постановлено вещественное доказательство по делу - автомобиль ИЖ ОДА государственный номер 

<

***> возвратить законному владельцу.

С заявлением о розыске в адрес заинтересованного лица никто не обращался с момента задержания транспортного средства.

С данного момента (более 500 дней) данное транспортное средство находится у заявителя. 

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

Собственник о возврате автомобиля не заявил, фактически от права собственности на него отказался, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судом в порядке особого производства.

Транспортное средство длительное время хранится на специализированной стоянке, ФИО3 как собственник имущества длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ за возвратом указанного транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО2 не обратился, самоустранился от его содержания, владения, пользования и распоряжения, что свидетельствует об отказе собственника от своих прав на автомобиль. Иными лицами мер по его истребованию не принималось, прав на транспортное средство кто-либо не заявляет, на протяжении длительного периода времени – с 2018 года) транспортное средство не используется, и никто им не интересуется, ИП ФИО2 несет бремя его хранения и содержания.

Из материалов дела не следует, что владелец транспортного средства совершил какие-либо действия, свидетельствующие о наличии у него намерений сохранить права на это имущество. Опровергающие доводы поданного заявления суду не представлены. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела доказаны обстоятельства, на которых основаны требования.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль ИЖ ОДА государственный номер 

<

***>, VIN XTК21260020056080, находящееся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> бесхозяйным.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО4 право собственности на движимое имущество – автомобиль ИЖ ОДА государственный номер 

<

***>, VIN XTК21260020056080, находящееся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.В. Букалова