УИД № 10RS0017-01-2021-000960-28

Дело № 2-515/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 09.08.2012 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования 

<

Номер обезличен> на сумму 74899 руб. 72 коп. под 30% годовых сроком до востребования. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, допустил образование задолженности, размер которой за период с 08.11.2012 по 23.04.2021 составляет 88266 руб. 51 коп., в том числе 71948 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 16318 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 поименованную задолженность не оспаривал. Суду представлены платежные документы о погашении задолженности, включая расходы по госпошлине, в полном объеме. При указанных обстоятельствах просил отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела №2-93/21, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с требованиями ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что 09.08.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

Номер обезличен>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 30% годовых сроком – до востребования. Минимальный размер платежа составляет 6574 руб. 

Составными частям договора являются: Заявление на получение кредита 

<

Номер обезличен> от 09.08.2012, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. 

Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. 

По условиям кредитного договора, акцептом со стороны кредитора являются действия по открытию текущего банковского счета, установления лимита кредитования, выдаче неперсонифицированной кредитной карты для осуществления операций. 

Банком произведен акцепт оферты ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик пользовался кредитной картой.

Ответчик ФИО1 был со всеми условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись. 

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями договора, Заявления-Анкеты, заемщик дал согласие на оформление кредитной карты банка на условиях, указанных в договоре, Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, составляющими неотъемлемую часть договора, являющимися общедоступными, редакция которых размещена в сети Интернет на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, с которыми ФИО1 был ознакомлен. Так же заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Из доводов иска, не оспоренных ответчиком, следует, что свои обязательства по возврату денежных средств в согласованном с кредитором порядке, ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что повлекло за собой образование задолженности. 

Банком представлен расчет образовавшейся задолженности, из которого следует, что за период с 08.11.2012 по 23.04.2021 задолженность составила 88266 руб. 51 коп., в том числе 71948 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 16318 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.. 

Представленный банком расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с расчетом задолженности согласился, суду представлены платежные документы об оплате 07.06.2021 суммы задолженности в полном объеме, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2848 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства погашения задолженности перед банком в полном объеме, а также судебных расходов по уплате государственной пошлине, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, так как задолженность в полном объеме погашена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2021 года.