Дело №2-1511/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001484-57)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счёт компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в счёт компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты>2013 у ответчиков возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 91 928 руб. 65 коп.. на основании Исполнительного листа 

<

данные изъяты>, выданного на основании решения по гражданскому делу № 2

<

данные изъяты>. от 

<

данные изъяты>2013г., которые исполнены истцом в полном объёме. Стороны по делу: Ответчики, ФИО2, ФИО13 Мария Валерьевна (Кушнир) и ФИО3 привлечены к солидарной ответственности по долговым обязательствам за неоплату коммунальных услуг. Кушнир (ФИО14) Мария Валерьевна исполнила обязательства по исполнительному листу в полном объёме, что подтверждается Постановлением об обращением взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 

<

данные изъяты>2016г., по исполнительному производству от 

<

данные изъяты>2013г. № 

<

данные изъяты>, выпиской из материалов дела о гашении задолженности 

<

данные изъяты> (Кушнир) Мариной Валерьевной по исполнительному производству от 

<

данные изъяты>2013г. № 

<

данные изъяты>. А так же справкой от работодателя о перечислении денежных средств на счет службы судебных приставов. Свои обязательства ответчики не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 028,65 руб. Письмом от 

<

данные изъяты>2023 она уведомила ответчиков о погашении задолженности, предлагала погасить долг перед ней, однако ответчики не отреагировали. Кроме того, она понесла дополнительные убытки на сумму 35 000 руб., которые складываются из затрат на оказание квалифицированной юридической помощи, а именно: она заключила договор на оказание юридических услуг от 

<

данные изъяты>2023г. № 

<

данные изъяты> с ФИО15, для подготовки искового заявления о взыскании в порядке регресса и подготовку требования о возврате денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГК РФ, просит суд взыскать в порядке регресса в ее пользу с ФИО3 и ФИО2 по 30 642, 88 руб. с каждого, солидарно с ответчиков взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Протокольным определением суда от 22.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел службы судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получены, вместе с тем согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам. 

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в т.ч. вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 

<

данные изъяты>2014 в с ФИО2, ФИО3, ФИО16 (после брака Кушнир) М.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК ФИО17 взыскана задолженность в размере 49050,45 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 557,17 руб. с каждого.

На основании исполнительного производства № 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании коммунальных платежей, пени на сумму долга 50 721,96 руб., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на доходы должника ФИО18 М.В. в пределах суммы 49 163,33 руб. с удержанием их работодателем 

<

данные изъяты> в размере 25 % доходов должника.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 

<

данные изъяты>2013 по гражданскому делу № 2-

<

данные изъяты>/2013 исковые требования ООО УК «

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> М.В., ФИО19 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворены.

Постановлено взыскать солидарно с ФИО20, ФИО2, ФИО3, ФИО21 (после брака Кушнир) М.В. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 91 928 руб. 65 коп. Взыскать с ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО23 (после брака Кушнир) М.В. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «

<

данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину по делу в размере 739 руб. 46 коп. с каждого.

На основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 

<

данные изъяты>2013, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска 

<

данные изъяты>2013 возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, предмет взыскания коммунальные платежи в размере 94 886,49 коп. в пользу взыскателя ООО УК «

<

данные изъяты>».

Постановлением от 

<

данные изъяты>2016 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты> обращено взыскание на доходы должника ФИО24 М.В. в пределах 86 518,76 коп. в 

<

данные изъяты> в размере 25% от доходов.

<

данные изъяты>2016 решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 

<

данные изъяты>2016 исковые требования ФИО25 М.В. к ответчикам о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг были удовлетворены.

Согласно выписок судебного пристава-исполнителя с ФИО26 М.В. в рамках исполнительного производства № № 

<

данные изъяты> взысканы денежные средства в общем размере 37 187,77 руб., в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты>-ИП взыскано в общей сумме 49 163,33 руб. Всего с ФИО27 М.В. в счет исполнения требований исполнительных документов взыскано денежных средств в размере 86 351 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно разъяснений данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу положений ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Разрешая спор в части взыскания с ответчиков денежных средств в счет уплаты истцом жилищно-коммунальных услуг, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, исходит из того, что поскольку ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения, обязанность возложенную на нее и ответчиков по решению суда по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги исполнила в рамках исполнительных производств самостоятельно в размере 86 351,10 руб., что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе требовать от остальных должников в равных долях понесенные ею расходы, за вычетом доли, приходящейся на нее саму.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере по 28 783,70 руб. (86351,10 / 3).

Доказательств несения расходов на сумму 91 928,65 руб., истцом не представлено. Тем самым требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>.2023 между ФИО28 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является осуществление исполнителем юридических услуг: консультация и подготовка иска о взыскании денежных средств в порядке регресса с ФИО2, ФИО3 Стоимость оказываемых услуг составляет 35 000 руб., которые уплачены ФИО1 ФИО29., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве выигравшей стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории спора, характера и объема выполненной представителем работы по делу, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов в пользу истца в размере 5 000 руб., как отвечающих указанным требованиям, с ответчиков в долевом порядке. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в долевом порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 927,02 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счёт компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежные средства в счёт компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, в размере 28 783 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 963 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежные средства в счёт компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, в размере 28 783 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 963 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 26 октября 2023 года.

Судья: Е.И. Бараненко

...

... 

...