Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Минусинск 05 июля 2021 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО1 (посредством технических средств видеоконференц-связи),

защитника адвоката Князевой Н.А.,

представителя ФКУ «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому края об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 и административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимости не сняты и не погашены, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется отрицательно в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО1, защитник Князева Н.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания им обжаловано в 

<

адрес>вую прокуратуру. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пяти преступлениям, предусмотренным п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 г. 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, осужденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что он характеризуется отрицательно. 

Конец срока лишения свободы ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден в том числе за тяжкие преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора. 

Доводы осужденного ФИО1 и защитника об обжаловании постановления о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не являются безусловным обстоятельством для не удовлетворения административного искового заявления, поскольку проверка законности и обоснованности постановления врио начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным установить административный надзор на 1 г., установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО1 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку данное требование административным истцом в заявлении не мотивировано. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста ФИО1 наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО1 суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Л.А. Гаврилюк