Дело № 1-463/2025

50RS0

<

№ обезличен>-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и удостоверение № 10466,

подсудимого ФИО4,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> с/с 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, пер. Усковский, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, будучи гражданином Российской Федерации, имея корыстный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, и не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, 

<

дата> в 19 часов 06 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, пер. Усковский, д. 4, осуществил, путем оформления через личный кабинет портала «Госуслуги» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию, фиктивную постановку на учет в жилом доме по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, пер. Усковский, д. 4, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, при этом заполнил и направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 

<

дата> № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 

<

дата> № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину он предоставлять для проживания не намеревался. Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего 

<

дата> в 22 часа 35 минут ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>

Он же (ФИО4) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО4, будучи гражданином Российской Федерации, имея корыстный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, и не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, 

<

дата> в 18 часов 34 минуты, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>. 

<

адрес>, осуществил, путем оформления через личный кабинет портала «Госуслуги» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию, фиктивную постановку на учет в жилом доме по адресу своей регистрации: 

<

адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО2, 

<

дата> года рождения, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, при этом заполнил и направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 

<

дата> № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 

<

дата> № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину он предоставлять для проживания не намеревался. Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего 

<

дата> в 10 часов 55 минут ФИО2 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>

Он же (ФИО4) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО4, будучи гражданином Российской Федерации, имея корыстный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, и не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, 

<

дата> в 12 часов 59 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> осуществил, путем оформления через личный кабинет портала «Госуслуги» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию, фиктивную постановку на учет в жилом доме по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, пер. Усковский, д. 4, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, 

<

дата> года рождения, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, при этом заполнил и направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 

<

дата> № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 

<

дата> № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину он предоставлять для проживания не намеревался. Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего 

<

дата> в 12 часов 36 минут ФИО3 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>

Своими действиями ФИО4 лишил возможности ОВМ УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, на основании чего приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из трех преступлений по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд считает установленной вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в Примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками УМВД России по г.о.Химки в ходе проведения проверочных мероприятий законности проживания иностранных граждан на территории 

<

адрес>. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО4 в ходе производства по уголовному делу не сообщал. В этой связи, признание ФИО4 при таких обстоятельствах вины, обеспечение беспрепятственного доступа сотрудников полиции в его жилище, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. они должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, положительно характеризуется, проживает с супругой и детьми, не судим, имеет на иждивении престарелых родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей и престарелых родителей, состояние здоровья близких родственников подсудимого, отсутствие в прошлом судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд назначает по каждому преступлению наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимого. 

При определении размера штрафа ФИО4, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, ранее избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (гражданин Республики Таджикистан ФИО1) – в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) руб.;

- по ст. 322.3 УК РФ (гражданин Республики Таджикистан ФИО2) – в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) руб.;

- по ст. 322.3 УК РФ (гражданин Республики Таджикистан ФИО3) – в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) руб.;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Химки л/сч 

<

№ обезличен>) КПП: 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, Код 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>, р/с 

<

№ обезличен>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

адрес>, г. Москва, БИК: 

<

№ обезличен>, единый казначейский счет 

<

№ обезличен>, код бюджетной классификации КБК: 

<

№ обезличен>, УИН: 

<

№ обезличен>, наименование платежа: штраф по приговору суда.

Вещественные доказательства:

- 3 комплекта копий документов иностранных граждан – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.С. Чиханова