Уголовное дело №1-197/2024 (12401040102000212) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-0001125-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 10 января 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственных обвинителей – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И., помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 06.11.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретарях Берг Т.В., Егоровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у ФИО1 достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для их дальнейшего незаконного сбыта ранее знакомому Свидетель №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения 

<

данные изъяты>, установленного в используемом им сотовом телефоне марки Realme C33, через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» оформил и оплатил заказ на приобретение наркотического средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 на его сотовый телефон марки Realme C33 были высланы координаты местности, указывающие на место «закладки»: 

<

данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта, получив координаты «закладки» наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 на автомобиле такси марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, которого в известность о своих преступных намерениях не ставил, направился по указанным координатам местности, на участок местности, расположенный в 21,4м от 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> края, где поднял «закладку» - сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, в котором находилось наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой не менее 0,401г. Наркотическое средство ФИО1 поместил в правый боковой карман своей кофты, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта ранее знакомому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на автомобиле такси марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак E265OK124, под управлением Свидетель №2, проследовал к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут указанного дня, на въезде в 

<

адрес>, в районе КПП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, ФИО1, увидев, что к автомобилю такси марки Toyota Сorolla государственный регистрационный знак №, на котором он следовал из 

<

адрес>, направляются сотрудники правоохранительных органов, с целью скрыть совершенное им преступление, достал из правого бокового кармана кофты, надетой на нем, сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, размотал его и, разорвав указанный сверток, высыпал содержимое себе в рот. Часть наркотического средства ФИО1 проглотил, а другая часть наркотического средства высыпалась изо рта ФИО1 на асфальт рядом с автомобилем такси марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, в момент его задержания сотрудниками УФСБ РФ по Красноярскому краю, то есть преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе обследования, произведенного на участке местности, расположенном на въезде в 

<

адрес>, в районе КПП №, по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, с асфальтового покрытия изъято порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, массой 0,401г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил -2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю B Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), N-метилэфедрон и его производные, массой 0,401г, является значительным размером, так как значительный размер для указанного вещества установлен свыше 0,2г., но не более 1г. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении вину признал частично и суду пояснил, что 

<

данные изъяты>

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 

<

данные изъяты>

Также, будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что вину в предъявленном обвинении он признает частично, в приобретении наркотического средства, хранении наркотического средства и перевозке он признает, в сбыте наркотического средства он вину не признает. Наркотическое средство он приобретал для своего личного потребления, сбывать наркотическое средство он не желал. Ранее он давал другие показания, поскольку находился в состоянии после наркотического отравления и давал на все свое согласие, не понимал, что говорил. Его сотрудники ФСБ обманули, сказали, что он останется под подпиской, что сотрудники ФСБ договорятся со следователем и прокурором, и он останется на свободе, если возьмет на себя, что хотел сбыть наркотическое средство Свидетель №1 (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 частично подтвердил оглашенные показания.

Кроме частичного признания виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченным отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> старшего лейтенанта Свидетель №3, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наведение справок», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», получены данные о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16-18);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в присутствии двух понятых произведено обследование легкового автомобиля марки Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе обследования в кармане, расположенном на спинке переднего пассажирского сиденья, обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета с полимерным пакетом (том 1 л.д.21-26);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в присутствии двух понятых произведено обследование участка местности возле КПП № по адресу: 

<

адрес>, со стороны д. Высотино, Рыбинского 

<

адрес>. В ходе обследования с асфальта изъято порошкообразное вещество с характерным запахом, а также кепка черного цвета со следами белого порошкообразного вещества (том 1 л.д.27-30);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество, массой 0,401г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В представленном на исследование веществе №, массой 0,028г, наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ схожих с ними по химической структуре, в пределах чувствительности использованных методик исследования, не обнаружено (том 1 л.д.48);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленной на исследование кепки обнаружено следовое количество вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (том 1 л.д.50);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленных на исследование объектов обнаружено следовое количество вещества, содержащего PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (том 1 л.д.52);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество №, представленное на экспертизу, массой 0,391г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (том 1 л.д.56-59);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности отрезка изоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску и деформированного бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, упакованных в полимерный пакет, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (том 1 л.д.64-66);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности тряпичной кепки черного цвета, упакованной в полимерный пакет, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: апирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (том 1 л.д.71-73);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого ФИО1 о том, что наркотические средства он приобрел только для личного потребления, передавать их Свидетель №1 не собирался.

Однако, данные показания ФИО1 опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он пояснял, что занимал у Свидетель №1 10000 рублей и предложил последнему вернуть 5000 рублей деньгами, а в счет погашения остального долга передать Свидетель №1 наркотическое средство «соль», на что Свидетель №1 согласился.

Данные показания ФИО1 давал с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, но в дальнейшем изменил свои показания, утверждая, что приобретенные им наркотические средства никому передавать не собирался. 

Каких-либо веских доводов изменения своих показаний ФИО1 суду не привел.

Кроме того, показания ФИО1 относительно цели приобретения наркотического средства опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 05.09.2024г. обещал ему привезти в счет возмещения части долга наркотическое средство «соль», однако, не приехал, так как был задержан сотрудниками ФСБ. 

Указанные показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 в данной части и расценивает их, как один из способов защиты.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ч.1 ст.228 УК РФ, как того просит защита, суд не находит, так как вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (психического и физического), наличие инвалидности, помощь престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, удовлетворительную характеристику с места жительства, участие в СВО, наличие государственных наград, получение ранений при участии в СВО. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки Realme модели RMX3627, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный телефон в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с 09.09.2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края. 

Вещественные доказательства: 

-полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP, массой 0,401г (остаток 0,381г); полимерный пакет черного цвета с изоляционной лентой и пакетиком с контактной застежкой; полимерный пакет черного цвета с кепкой черного цвета, на которой обнаружено следовое количество наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-сотовый телефон марки Realme модели RMX3627, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

-банковскую карту банка ВТБ – хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.