П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 14 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья ФИО1 районного суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, ФИО1, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

14 августа 2017 года в 09 часов 30 минут ФИО3 управляя автомобилем Renault Espace, государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, при маневрировании задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство «Опель L-A ANTARA», государственный регистрационный знак № будучи участником дорожно-транспортное происшествия, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала, пояснив, что уехала с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугалась случившегося и не знала что делать, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения кроме признания ею вины подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> от 12 октября 2017 года об административном правонарушении, из которого следует, что 14 августа 2017 года в 09 часов 30 минут ФИО3 управляя автомобилем Renault Espace, государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 14 августа 2017 года в 09 часов 30 минут около 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, автомобиль Renault Espace, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, нарушившей п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «Опель L-A ANTARA», государственный регистрационный знак №, у которого в результате имеются механические повреждения; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 августа 2017 года, согласно которой в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль «Опель L-A ANTARA», государственный регистрационный знак №, второй участник дорожно-транспортного происшествия отсутствует;

- объяснением ФИО4 от 14 августа 2017 года, собственника автомобиля Опель L-A ANTARA, государственный регистрационный знак №.

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу разъяснений содержащихся пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся: невыполнение обязанности предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

При этом действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 7 декабря 2010 года №1702-О-О, статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом положения части 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают менее строгую ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие-либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).Тем самым Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Из исследованных доказательств судом установлено, что водитель ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая управляя автомобилем Renault Espace, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Опель L-A ANTARA, государственный регистрационный знак №.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, признание вины, личность виновной, ее имущественное положение, а также смягчающее наказание обстоятельство раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

На основании ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в административную коллегию 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись имеется ФИО2

Копия верна

Судья