Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд в составе 

председательствующего судьи Кочиной Ю.П., 

при секретаре Дружбиной О.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что * в 17 часов 40 мин., он находился за рулем своего автомобиля ХОНДА CR-V гос.номер 

<

данные изъяты>, двигался по * в сторону 

<

данные изъяты> в своей полосе. В районе * водитель автомобиля ДЭУ Нексия гос.номер 

<

данные изъяты> ФИО 1, выезжая со стоянки, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на машину истца. Данное ДТП было отражено в справке о ДТП от *. Автомобиль истца застрахован в ПАО «Сервис Резерв». * в страховой компании был произведен осмотр автомашины и зафиксированы повреждения. * было заведено выплатное дело *. На основании акта и выплатного дела, истцу была выплачена сумма ущерба в размере 37 454, 50 руб. С данной суммой истец не согласился, *, обратился в сервисный центр ООО «Альтернатива - автозапчасти» за оценкой стоимости деталей и ремонтных работ. Согласно произведенного осмотра, был составлен счет № 

<

данные изъяты> на общую сумму 121 100 руб. *, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты суммы ущерба в размере 83645, 50 руб., в течении 5-ти банковских дней с даты получения претензии. Претензии были получены: * и *. Однако, выплат не последовало. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 83 645, 50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила также взыскать с ответчика расходы по ее оплате в размере 4000 рублей. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном отзыве просил иск удовлетворить частично, снизить сумму взысканного штрафа, поскольку наступление для истца негативных последствий не доказано. 

Третье лицо ФИО 1 судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от * N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от * N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ * N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил * и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до *, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что * в 17 часов 40 минут по адресу г. Н.Новгород, * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 1 и Хонда госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО 1, в отношении которого * было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. (л.д. 4)

Вина ФИО 1 в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП, определением. В процессе рассмотрения дела ФИО 1 вину в произошедшем ДТП не оспаривал. 

Гражданская ответственность ФИО 1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность истца в ООО СК «СервисРезерв» по полису ЕЕЕ 

<

данные изъяты>.

* истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы по акту (л.д. 6).

Ответчиком * была произведена выплата страхового возмещения в размере 37 454 рубля 50 копеек, что подтверждается выпиской по банковской карте за период с * по *, представленной истцом.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «Альтернатива-запчасти». Согласно счета № 

<

данные изъяты> от * стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 121 100 рублей. 

* истец направил ответчику претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение. Претензия получена ответчиком * по адресу * * по адресу г. Н.Новгород, * (л.д. 9-12). Выплаты денежных средств не последовало. 

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика в письменном отзыве оспаривал определенную истцом сумму ущерба. Судом по письменному ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения ООО «Приволжский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 56 815 рублей 50 копеек. 

Заключение судебного эксперта составлено в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с применением Положения о единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ *, квалифицированными экспертами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подписка, у суда не имеется оснований сомневаться в его объективности.

Таким образом, суд считает установленной сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 815 рублей 50 копеек. С ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма ущерба в размере 19 361 рубль. 

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61,63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9 680,50 руб. ((19361руб.)/2). Однако, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 3 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд распределяет расходы истца по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно счета экспертной организации, стоимость экспертизы составила 4000 рублей. Истцом представлена выписка от * об оплате судебной экспертизы в размере 4000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 23,15%, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 926 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 19 361 рубль, штраф в размере 3000 рублей, судебные расходы 926 рублей. 

В остальной части иска: взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 64 284 рубля 40 копеек отказать.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца. 

Судья Кочина Ю.П.