Дело №2-232/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15 сентября 2018 года в . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., под управлением ФИО2 и автомобиля . . . под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю . . ., принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно заключению и отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля . . ., составила без учета износа 179 149 рублей 04 копейки. Добровольно ФИО2 сумму ущерба не возмещает. Просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 179 149 рублей 04 копейки, расходы на услуги эвакуатора – 4500 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4873 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив исковые требования, в связи с частичным возмещением ущерба ответчиком, просили взыскать с него в возмещение ущерба 143 149 рублей 04 копейки, расходы на услуги эвакуатора – 4500 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4873 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 7000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что 15 сентября 2018 года в . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., под управлением ФИО2 и автомобиля . . ., под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю . . ., принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью « Городская независимая экспертиза» . . . от 07.10.2018 года составленному по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля . . . составляет без учета износа 179 149 рублей 04 копейки.

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому муниципальному району от 15 сентября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из данного постановления следует, что ФИО2, 15. 09.2018 года, в . . ., на регулируемом перекрестке, управляя автомобилем марки . . ., совершил поворот налево на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем . . ., принадлежащим ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке. Ответчик управлял транспортным средством без страхового полиса.

Учитывая, что виновным в причинении вреда имуществу ФИО1 является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд считает необходимым возложить на него обязанность по возмещению истцу ущерба.

При определении размера причиненного ущерба суд исходит из стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, установленных в соответствии с заключением эксперта - общества с ограниченной ответственностью «Городская независимая экспертиза» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 143 149 рублей 04 копейки (179 149 рублей 04 копейки – 36 000 рублей 00 коп).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы на услуги эвакуатора – 4500 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4873 рубля, расходы на оплату услуг представителя, с учётом объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, а также требований закона о разумности и справедливости, в размере 12 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 143 149 рублей 04 копейки в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 7000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 4500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора, почтовые расходы в размере 217 рублей, 4873 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья А.В. Никитина