Дело № 12-138/2019

56MS0024-01-2019-001597-33

РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Лысановой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 5 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 5 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия №

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от 5 апреля 2019 года изменить, переквалифицировать его действия, назначив наказание, не связанное с конфискацией оружия. Полагает, что мировой судья при принятии решения не учел, что просрочка на подачу документов составила всего 8 дней, поскольку он не знал о передаче полномочий по решению данного вопроса в Росгвардию. Также мировым судьей не принято во внимание, что он приобрел оружие в ДД.ММ.ГГГГ, за данный период нарушений, связанных с хранением оружия, не имеет, является пенсионером, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия на более мягкую статью, не предусматривающую наказание в виде конфискации оружия.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного оружия и огнестрельного оружия органического поражения. Состав административного правонарушения, предусмотренный указанной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. 

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. 

На основании п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки №, калибра 2х12№ (разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), хранил оружие без специального разрешения.

Факт незаконного хранения ФИО1, принадлежащего ему вышеуказанного оружия подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Всем собранным по настоящему делу доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 судом квалифицированы верно, поскольку хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в том числе и при наличии обстоятельств, указанных ФИО1 в жалобе, не имеется.

Вопреки доводам ФИО1, дополнительное наказание в виде конфискации оружия назначено мировым судьей обоснованно.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания (ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа (основное административное наказание) на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему (дополнительное наказание)

Из содержания данной нормы следует, что конфискация орудий совершения административного правонарушения является обязательной и применяется как дополнительное административное наказание в случае назначения основного административного наказания в виде административного штрафа.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 5 апреля 2019 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 5 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Т. Чувашаева