№2–1573/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

представителя истца ФИО3,

законного представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившей право пользования, и встречному иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании внести изменения в договор социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к ФИО4, 2012г.р. в лице законного представителя ФИО6 с требованиями о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что Распоряжением Главы Администрации г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности и относится к жилищному фонду социального использования. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное жилое помещение предоставлено ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. Ответчик в качестве члена семьи нанимателя не включен в указанный договор социального найма. В ходе проведения проверки истцом установлено, что в спорном жилом помещении длительное время никто не проживает. Между тем, согласно копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован ответчик. Ответчик не обращается в УМВД России по г.Тюмени с заявлением о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В силу ст.20 ГК РФ, несовершеннолетняя ФИО4 должна быть зарегистрирована по месту жительства ее законного представителя - своей матери ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании ст.ст.209, 304 ГК РФ истец просит считать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, в связи с выездом на другое место жительства в соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ.

ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 обратилась со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании внести изменения в договор социального найма, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО12 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 является родственником и членом семьи ФИО12. Наличие родства подтверждается тем, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО13, 1985г.р., который является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными братьями и сыновьями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По факту рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вселена ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживали совместно в жилом помещении, вели общее совместное хозяйство, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, содержание имущества для совместного пользования.

Обстоятельство, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, является следствием того, что ФИО13, 1985г.р. являлся действующим военнослужащим, проходившим военную службу, и обязан был встать на регистрационный учет по месту прохождения военной службы в г.Калининград. Выезд и снятие в регистрационного учета ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., носило временный характер и было вызвано объективными причинами, связанными с прохождением военной службы по контракту. По факту окончания военной службы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не смог встать на регистрационный учет по месту нахождения жилого помещения в связи со смертью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и устным отказом Администрации города Тюмени в регистрации по месту жительства.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является членом семьи ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вселена ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, вела вместе со своим отцом, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общее хозяйство, не внесена в договор социального найма от 21.05.2002 №115, однако это не свидетельствует о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобрела права на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Согласно части 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Изложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в предусмотренном законом порядке приобрела право пользования жилым помещением и осуществляла его фактическое пользование, является членом семьи лица, с которым заключен договор социального найма, а потому имеет право на заключение с ней договора социального найма.

Просит признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи нанимателя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени внести изменения в Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем указания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, по встречным требованиям возражала, просила оставить без удовлетворения.

Законный представитель ответчика (истец по встречному иску) ФИО4 – ФИО6, ее представитель ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями первоначального иска не согласились в полном объеме, требования встречного иска поддержали, указав, что ФИО4 является членом семьи нанимателя, вселилась к родителю вместе с матерью ФИО6 на законных основаниях, прописалась, впоследствии выехали временно к супругу и отцу ФИО13 по месту его службы, когда вернулись обратно, проживать в спорном жилом помещении не смогли в связи с тем, что дом признан аварийный, находиться в нем опасно, несут бремя по содержанию, оплачивают коммунальные услуги. 

Помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 в судебном заседании дала заключение о том, что иск Департамента имущественных отношений г.Тюмени не обоснованный, не подлежит удовлетворению. Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципальной собственности и относится к жилищному фонду социального использования на основании распоряжения Главы Администрации города Тюмени о включении в реестр №422 от 19.02.1996, о чем свидетельствует выписка из реестра муниципального имущества №000170805 от 03.04.2017.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд г.Тюмени не включались.

По данным департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, сведения о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Распоряжением Главы Администрации города Тюмени от 10.12.2007 №317-рг утверждено положение о департаменте имущественных отношений Администрации города Тюмени. Во исполнение указанного распоряжения департамент осуществляет полномочия собственника по управлению и распоряжению недвижимыми и движимыми объектами (за исключением земельных участков и средств местного бюджета), составляющими муниципальную казну города Тюмени.

Кроме того, департамент исполняет обязанности наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда города Тюмени в части утратившим право пользования.

Из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании установлено, что жилое помещение было предоставлено ФИО12 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5 является родственником и членом семьи ФИО12. Наличие родства подтверждается тем, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО13, 1985г.р., который является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными братьями и сыновьями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По факту рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вселена ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12, ФИО13, ФИО6 и их дочь ФИО4, 2012г.р. проживали совместно в жилом помещении, вели общее совместное хозяйство, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, содержание имущества для совместного пользования. Обстоятельство, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был снят с регистрационного учета 09.10.2015, является следствием того, что ФИО13 являлся действующим военнослужащим, проходившим военную службу, и обязан был встать на регистрационный учет по месту прохождения военной службы в г.Калининград. Выезд и снятие в регистрационного учета ФИО13 носило временный характер, вызвано объективными причинами, связанными с прохождением военной службы по контракту. По факту окончания военной службы ФИО13 не смог встать на регистрационный учет по месту нахождения жилого помещения в связи со смертью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, копией карточки прописки, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 2012г.р., копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из приказа командира Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из приказа статс-сектетаря - заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из приказа командира Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из приказа командира войсковой части 75282 № от 2016 года, копией предписания войсковой части 75282 от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения личности на мичмана ФИО13, 1985г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что является соседкой семьи П-вых, в настоящее время проживает в доме, в кВ.3, дом на 4 квартиры. ФИО13 знает с 9 лет, рос на ее глазах, знает ФИО16 Вику, после того как она вышла замуж за Павла, гуляла с коляской. С 2014 года квартире 4 по ул.№, никто не проживает. ФИО12 это дядя Павла, ранее он проживал в данной квартире, стал сильно болеть. В дом приходили из ДИО, смотрели состояние дома, свидетель осталась проживать в квартире, идти некуда, хоть и канализация не работает. 

Согласно показаний свидетеля ФИО13, в квартире по 

<

адрес> проживали его родственники, была большая семья, когда получил паспорт в 14 лет, зарегистрировали в данной квартире с 2001 года. Женился на ФИО2 в 2012 году, в этом же году родилась дочь. С 2012 года вместе с семьей и дядей Игорем стали проживать по 

<

адрес>. В квартире были благоприятные условия для проживания, жили как одна семья. В 2012 году зарегистрировал свою дочь по своему месту жительства. В 2013 году в связи со службой в армии по контракту был снят временно с регистрационного учета, Виктория вместе с дочерью приехали к нему в 

<

адрес> в 2014 году. Когда пришло время ребенка оформлять в садик, встал вопрос с пропиской, временно выписался по спорному адресу, и прописался по месту прохождения службы, выписан из спорного жилого помещения был дистанционно, через ответственного человека на корабле, он все документы подготовил, лично в 

<

адрес> свидетель не приезжал, считал, что временно снят с регистрационного учета. В 2016 году закончился контракт, с семьей вернулись в Тюмень, пытался вновь зарегистрироваться по 

<

адрес>, но было отказано, поскольку дом признан аварийным, проживать в квартире невозможно. В настоящее время зарегистрирован в квартире старшего брата, проживает у тещи по 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она, как сноха была вселена в квартиру по ул.К.Заслонова, 36 кв.4, позже при получении паспорта в данную квартиру был зарегистрирован сын Павел. После того, как получили квартиру по ул.Мельникайте 129, муж, она, сыновья Александр и Павел, выехали из данной квартиры. Павел с 16 лет снова стал проживать вместе со своим дядей Игорем по ул.К.Заслонова, 36 кв.4, женился на Вике. После свадьбы Павел вместе с Викой стали проживать по спорному адресу. Условия для проживания были хорошие, Павел и Вика проживали в больной комнате, Игорь жил в маленькой комнате. С 2014 года Вика не проживает в квартире, выехала по месту службы мужа в г.Севастополь. В 2014 года по 2016 года Вика отсутствовала в городе Тюмени. Игорь умер в 2014 году, свидетель его хоронила. Квартира была благоустроенная, был пристрой, насыпной, а сам дом деревянный. Крыша провалилась, самострой пришел в негодность. Раз Павла не было, квартира пустовала, пытались делать ремонт, но после того, как трубы стали прорывать, решили ждать Павла. Невозможно стало там проживать, поэтому Павел не вселился вновь в данное помещение. 

Согласно показаний свидетеля ФИО18, является мамой Виктории. В 2012 году Вика вышла замуж за ФИО11, стали проживать по 

<

адрес>. Внучка родилась в 2012 году, первые две недели она проживала у свидетеля по 

<

адрес>, поскольку ФИО18 врач, после они все вместе стали проживать по 

<

адрес>, до 2014 года. ФИО11 уехал осенью 2013 года на службу в 

<

адрес>, Вика вместе с внучкой уехала к нему в 2014 году до 2016 года. После того как они вернулись в 2016 году, проживают у свидетеля по 

<

адрес>, поскольку спорное жилье стало непригодно для проживания, его признали аварийным. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО4, 24.06.2012г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, 1985г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, 1973г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 77 437,94 руб. Лицевой счет открыт на имя ФИО14.

Из представленных истцом акта обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорном жилом помещении проживающие отсутствуют.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно сведений ГКУ Тюменской области «Центр хранения учетно-технической документации» от 30.01.2018, ФИО4, 2012г.р., собственником недвижимого имущества в г.Тюмени, не значится.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно статье 7 указанного закона, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу ст.49 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п.п.11, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст.ст.60, 69 Жилищного кодекса РФ, имеются основания для признания ФИО4, 2012г.р. членом семьи нанимателя ФИО12, т.к. истец была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя – законному представителю (отцу) ФИО13, а в последствии проживала как член семьи нанимателя ФИО12, вселение не являлось самовольным, с нанимателем велось совместное хозяйство, кроме того, до временного выезда, несовершеннолетняя и законные представители открыто, добросовестно пользовались спорным жилым помещением, оплачивали коммунальные услуги, исковых требований о выселении к ним собственник жилого помещения - Администрация города Тюмени не предъявлял, не оспаривая тем самым законность их проживания в жилом помещении, поэтому суд считает, что исковые требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, о признании ФИО4 членом семьи нанимателя и признании за ней права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, а требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании утратившей право пользования, не подлежащими удовлетворению. 

Требования истца по встречному иску об обязании Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени внести изменения в договор социального найма от 21.05.2002 №115, заключенный с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем указания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившей право пользования, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 членом семьи нанимателя ФИО12.

Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В. Кармацкая 

Решение в окончательной форме составлено 26.02.2018.