Дело №

УИД 50RS0003-01-2025-003878-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 года по 31.12.2023 года в размере 26 565,11 рублей, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 25 464,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нанимателями которого являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения является объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира является коммунальной. Разделения лицевых счетов нет. 

В квартире кроме потребления электроэнергии в каждой отдельно взятой комнате, имеется потребление электроэнергии в местах общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор). Электропотребление в местах общего пользования в вышеуказанной квартире учитывает один электросчетчик, и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии. 

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры в местах общего пользования, производится расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в вышеуказанное жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной слуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. 

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. 

6 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2023 в размере 26 565,11 руб., пени в размере 25 464,60 руб.

17 июля 2024 г. на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменен. 

До настоящего времени, ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за период с 01.12.2019 по 31.12.2023 в размере 26 565,11 рублей.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 25 464,60 рублей. 

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. От ответчиков в суд поступили заявления, в которых они просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.42,43,44,45). 

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетний ФИО6, 

<

дата> г.р. (л.д.13-14).

АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения является объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира является коммунальной. Порядок оплаты коммунальных услуг не определен. 

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.12.2019 года по 31.12.2023 года ответчиками была потреблена электрическая энергия на сумму 26 565,11 рублей. На указанную сумму на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени за период с 01.12.2019 года 31.12.2023 года в размере 25 464,60 рублей.

Указанный расчет не оспорен ответчиками, проверен судом, является арифметически верным. 

В тоже время суд находит необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по заявлениям ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195 – 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пунктом 17 указанного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Началом течения срока исковой давности к платежу за декабрь 2019 года является 11.01.2020, поскольку именно в указанный день поставщик электрической энергии должен был узнать о неисполнении потребителем обязанности по оплате коммунального ресурса. Соответственно, датой окончания срока, установленного ст. 196 ГК РФ, является 11.01.2023 к данному платежу. 

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» обращалось за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> в отношении ответчиков. 

06.03.2024 года мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ в отношении ответчиков. 

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 17.07.2024 приказ отменен в связи с поступившими возражениями. 

С исковым заявлением в суд истец обратился 29.09.2025 года, направив его почтой 26.09.2025 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.12.2019 по 01.10.2022. Следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с 01.10.2022 по 31.12.2023, которая составляет 2 351 рубля 06 копеек.

При этом, истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, следовательно, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к указанному периоду подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205, а также Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО7 задолженности за потребленную электроэнергию.

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства произведения ими оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 года, составляющей согласно расчету задолженности 2 351 рубль 06 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 года в размере 2 351 рубль 06 копеек.

Рассматривая требование АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию истец в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислил пени зав период с 01.12.2019 по 31.12.2023 в размере 25 464,60 руб. С учетом применения срока исковой давности размер пени составляет 1 305,02 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 № 293-0 положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков с 1 305,02 руб. до 400 руб. 

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. 

В силу п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при снижении судом размера неустойки размер госпошлины не снижается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями от 17.09.2025 № на сумму 3 120 руб. и от 19.02.2024 № на сумму 880 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ: № в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН №, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2022 года по 31.12.2023 года в размере 2 351 рубля 06 копеек, пени в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 01.10.2022 в размере 24 214 рублей 05 копеек и пени в размере 25 064 рубля 60 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тяпкина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.