Дело № 1-238/2024

УИД 42RS0006-01-2024-001857-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе 

председательствующего судьи Киселевой Т.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В., 

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Гудименко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.07.2008 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.07.2010 освобожден условно-досрочно на срок 3 года 9 дней; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2018 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 24.01.2012 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.07.2008) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2018 наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 30.05.2012 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2012) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 30.08.2016 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 16 дней; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2018 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.02.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления от 04.05.2017) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.06.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.10.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 30.05.2012, 13.02.2017, 28.02.2017, 14.03.2017, 26.06.2017, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2018 наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 18.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления от 22.12.2017) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2017) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2018 наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 25.10.2017 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2017) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2018 наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 27.10.2017 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2017) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2018 наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 01.02.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.10.2017) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2018 наказание снижено до 5 лет лишения свободы; постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.05.2021 неотбытый срок лишения свободы замене на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца;

- 17.01.2022 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 01.02.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.03.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.01.2022) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.03.2022) к 2 годам лишения свободы; постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 22.08.2023 неотбытый срок лишения свободы заменен на принудительные работы сроком 4 месяца 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, снят с учета по отбытию наказания 16.01.2024;

- 21.08.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК 

РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также четыре преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

13.04.2024 в период времени с 12.00 часов до 13.30 часов ФИО10, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи бензина по сниженной цене, с целью получения денежных средств в качестве оплаты за бензин и последующего их использования для удовлетворения личных целей, не имея реальной возможности приобрести бензин и продать его по более низкой цене, действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ФИО2 приобрести у него бензин АИ-95 на общую сумму 2 800 рублей, заведомо зная, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства по продаже бензина и не собирается их выполнять.

После чего ФИО10 13.04.2024 в период времени с 12.00 часов до 13.30 часов, находясь около здания кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо и сознательно обманывая ФИО2 относительно истинности своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО2 канистры в количестве четырех штук с водой, выдав ее за бензин, а последняя, поверив ФИО10, добровольно передала ФИО10 денежные средства в сумме 2 800 рублей, которые ФИО10, скрывшись с места совершения преступления, обратил в свою пользу.

Кроме того, ФИО10 29.05.2024 в период времени с 11.15 часов до 12.00 часов, находясь около здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи бензина по сниженной цене, с целью получения денежных средств в качестве оплаты за бензин и последующего их использования для удовлетворения личных целей, не имея реальной возможности приобрести бензин и продать его по более низкой цене, действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ФИО8 приобрести у него бензин АИ-95 на общую сумму 3 200 рублей, заведомо зная, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства по продаже бензина и не собирается их выполнять.

После чего ФИО10 29.05.2024 в период времени с 11.15 часов до 12.00 часов, находясь на АЗС «Баррель» по 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо и сознательно обманывая ФИО8 относительно истинности своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о заправке автомобиля, с целью добиться добровольной передачи денежных средств, а последний поверив ФИО10, добровольно передал ФИО10 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО10, скрывшись с места совершения преступления, обратил в свою пользу.

Кроме того, ФИО10 29.05.2024 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в гаражном кооперативе около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи бензина по сниженной цене, с целью получения денежных средств в качестве оплаты за бензин и последующего их использования для удовлетворения личных целей, не имея реальной возможности приобрести бензин и продать его по более низкой цене, действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ФИО6 приобрести у него бензин АИ-92 на общую сумму 3 000 рублей, заведомо зная, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства по продаже бензина и не собирается их выполнять.

После чего ФИО10 29.05.2024 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в автомобиле на парковке около 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо и сознательно обманывая ФИО6 относительно истинности своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о передаче ему бензина по 

<

адрес>, с целью добиться добровольной передачи денежных средств, а последний поверив ФИО10, добровольно передал ФИО10 денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ФИО10, скрывшись с места совершения преступления, обратил в свою пользу.

Кроме того, ФИО10 14.06.2024 в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи бензина по сниженной цене, с целью получения денежных средств в качестве оплаты за бензин и последующего их использования для удовлетворения личных целей, не имея реальной возможности приобрести бензин и продать его по более низкой цене, действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ФИО7 приобрести у него бензин АИ-92 и АИ-95 на общую сумму 11 600 рублей, заведомо зная, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства по продаже бензина и не собирается их выполнять. ФИО7, поверив ФИО10, попросила ФИО1 съездить с ФИО10 и забрать канистры с бензином, передав при этом ФИО1 денежные средства для оплаты.

После чего ФИО10 14.06.2024 в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в магазине «

<

адрес>» по 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо и сознательно обманывая ФИО7 относительно истинности своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о передаче ей бензина через знакомую ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО7, поверив ФИО10, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, добровольно передала ФИО10 через ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> денежные средства в сумме 11600 рублей, которые ФИО10, скрывшись с места совершения преступления, обратил в свою пользу.

Кроме того, ФИО10 17.06.2024 в период времени с 13.30 часов до 16.51 часов, находясь около рынка, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи бензина по сниженной цене, с целью получения денежных средств в качестве оплаты за бензин и последующего их использования для удовлетворения личных целей, не имея реальной возможности приобрести бензин и продать его по более низкой цене, действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ФИО9 приобрести у него бензин АИ-92 и АИ-95 на общую сумму 6 700 рублей, заведомо зная, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства по продаже бензина и не собирается их выполнять.

После чего ФИО10 17.06.2024 в период времени с 13.30 часов до 16.51 часов, находясь около рынка, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо и сознательно обманывая ФИО9 относительно истинности своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО9 канистры в количестве четырех штук с водой, выдав ее за бензин, а последняя, поверив ФИО10, добровольно передала ФИО10 денежные средства в сумме 6 700 рублей, которые ФИО10, скрывшись с места совершения преступления, обратил в свою пользу.

Кроме того, ФИО10, 20.06.2024 в период времени с 13.30 часов до 14.40 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи бензина по сниженной цене, с целью получения денежных средств в качестве оплаты за бензин и последующего их использования для удовлетворения личных целей, не имея реальной возможности приобрести бензин и продать его по более низкой цене, действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ФИО3 приобрести у него бензин АИ-95 на общую сумму 5600 рублей, заведомо зная, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства по продаже бензина и не собирается их выполнять. ФИО3 согласился на предложение ФИО10, и попросил ФИО5 приехать к нему на работу и произвести покупку бензина.

После чего ФИО10 20.06.2024 в период времени с 13.30 часов до 14.40 часов, находясь на парковке около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо и сознательно обманывая ФИО5 относительно истинности своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о заправке автомобиля по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью добиться добровольной передачи денежных средств, а последняя, поверив ФИО10, добровольно передала ФИО10 денежные средства в сумме 5 600 рублей, которые ФИО10, скрывшись с места совершения преступления, обратил в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник Гудименко А.Р. поддержала заявленное подсудимым ФИО10 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, заявленные ими гражданские иски поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО10 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО10 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; ФИО10 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО10 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО10 по преступлениям, совершенным 13.04.2024 и 29.05.2024 (в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов), по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по преступлениям, совершенным 29.05.2024 (в период времени с 11.15 часов до 12.00 часов), 14.06.2024, 17.06.2024 и 20.06.2024, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО10 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, занятость общественно-полезной деятельностью, намерение возместить ущерб потерпевшим, наличие постоянного места жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется, а также оказание помощи близким родственникам, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступления, в связи с чем, наказание ФИО10 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, равно как не имеется правовых оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО10 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО10 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО10 наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В ходе дознания потерпевшими заявлены исковые требования: 

- ФИО2 на общую сумму 2800 руб.;

- ФИО8 на общую сумму 5000 руб.;

- ФИО6 на общую сумму 3000 руб.;

- ФИО4 на общую сумму 11600 руб.;

- ФИО9 на общую сумму 6700 руб.;

- ФИО5 на общую сумму 5600 руб.

Подсудимый ФИО10 как гражданский ответчик исковые требования потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 подсудимым ФИО10 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО10 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных потерпевшими размерах.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление 13.04.2024) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление 29.05.2024 в период времени с 11.15 часов до 12.00 часов) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление 29.05.2024 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление 14.06.2024) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление 17.06.2024) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление 20.06.2024) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО10 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. ФИО10 из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в период с 20.06.2024 по 11.10.2024.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу:

- ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек;

- ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

- ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

- ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

- ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21.08.2024 и приговор мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 08.10.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: канистры с жидкостью – считать переданными потерпевшей; фрагмент записки, пять дисков с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; канистры с жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: