Дело № 12-274/2021

24RS0046-01-2021-003341-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 судья Свердловского районного суда города Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2021 года,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2021 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 марта 2021 года на ул.Матросова, 15, в г.Красноярске, мотивируя отсутствием его вины в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является второй участник.

Представитель ФИО1 – ФИО2 (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что при рассмотрении административного материала вина не устанавливалась, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, видеозапись ДТП не предоставлялась.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 28.1 КоАП РФ указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно материалам дела, 23 марта 2021 года в 15 часов 36 минут в г.Красноярске в районе дома 15 по ул.Матросова произошло столкновение транспортных средств – автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля MAZDA CX5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 23 марта 2021 года, схемой подписанной участниками без замечаний и их объяснениями.

Определением от 24 марта 2021 года инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения.

Выводы должностного лица ГИБДД в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Оснований для отмены определения от 24 марта 2021 года не имеется. Доводы ФИО1 о невиновности в столкновении автомобилей, изложенные в жалобе и в судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения указанного определения от 24 марта 2021 года по этим основаниям, т.к. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не возбуждено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, собранный материал свидетельствует об установлении должностным лицом ГИБДД обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

В связи с этим, требование заявителя об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает указанным нормам КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24 марта 2021 года оставить без изменений, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин