П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск 07 апреля 2017 г. 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кракова СВ, ...

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 в общественном месте – подъезде № 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, пытался повредить электросчетчик, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В порядке ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен в суд для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что вчера, он громко стучался в дверь к своему знакомому. Соседка по имени ФИО5 сделала ему замечание, и плеснула на него какой-то жидкостью. После этого он действительно в подъезде дома, громко выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. В настоящее время он отбывает арест, за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в ходе рассмотрения дел, пояснил, что по сообщению ФИО5 он прибыл в 7 подъезд 

<

адрес> чего направился в 

<

адрес> где застал Кракова, который вел себя неадекватно. Далее от ФИО5 он узнал, что она видела, как Краков в подъезде ее дома, пытался ломать электросчетчик. Она сделала ему замечание, после чего он стал громко ругаться нецензурными словами в ее адрес. 

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 вменяемого ему правонарушения с достоверностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 о том, что мужчина из 

<

адрес> забросал входную дверь 

<

адрес> указанного дома сырыми яйцами (л.д.2); рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО3 (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО5 (хозяйки 

<

адрес>) и отца ФИО1 - ФИО6 (л.д. 7,8).

Из указанных материалов следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде № 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, пытался повредить электросчетчик, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседки ФИО5, тем самым нарушил общественный порядок. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кракова СВ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок административного ареста по настоящему делу об административном правонарушении, исчислять18:10 07 апреля 2017 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.Г. Чегодаев 

.

.