Дело № 1-241/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 27 ноября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В., помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Печерского Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бутолина А.В., представившего удостоверение № и ордер № Н 134200, 

при секретаре Федосеевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, армянина, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в Краснодарском крае, Ленинградской район, х. Кульковский, ул.Победы, д.64, фактически проживавшего в 

<

...>, работавшего (со слов) неофициально в ООО «Арелан» продавцом-консультантом, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в период с неустановленного следствием времени до 05 часов 45 минут 29 января 2018 года при себе в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пяти свертках, замотанных полимерной липкой лентой синего цвета, с магнитом, являющееся, согласно справке о результатах исследования№ от 29 января 2018 года и заключению химической экспертизы№ от 25 февраля 2018 года смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 15, 2 граммов, т.е. в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции в 05 часов 45 минут 29 января 2018 года у 

<

...> в г.Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 29 января 2018 года в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 53 минут в помещении дежурной части 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, а также умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащееся в свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, с магнитом, являющееся, согласно справке о результатах исследования№ от 30 января 2018 года и заключению химической экспертизы№ от 25 февраля 2018 года смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 3,02 грамма, т.е. в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени до момента изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 37 минут 29 января 2018 года, в верхней части проема окна 

<

...> в г.Санкт-Петербурге 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал и показал, что длительное время употребляет амфетамин, до задержания - по 3 грамма в день, в связи с чем со своим знакомым ФИО2 неоднократно через интернет заказывал амфетамин для личного употребления. Так и в один из дней января 2018 года по телефону ФИО2 он ( подсудимый) через интернет заказал для себя 18 граммов амфетамина, оплатил его, после чего получил сведения о местонахождении 6 закладок в Адмиралтейском районе. Проверив одну из закладок на наличие амфетамина во дворе 

<

...>, он (ФИО1) прошел в другие места, где забрал 5 пакетиков с амфетамином, положил себе в карман джинс, после чего утром 29 января 2018 года был задержан сотрудниками полиции, которые данный амфетамин обнаружили и изъяли в отделе полиции. Он же сообщил сотрудникам полиции о наличии амфетамина в оставшейся одной закладке у 

<

...>, о чем дал явку с повинной и в последствии с сотрудниками полиции и следователем проехал к данному месту, где оставшийся амфетамин был обнаружен и изъят в ходе осмотра. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 29 января 2018 года, являясь сотрудником ОВО по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, осуществлял на служебной автомашине с напарником патрулирование по Адмиралтейскому району, когда ночью в арке дома по ул.Садовой увидели двух молодых людей, одним из которых был подсудимый, по внешнему виду они имели признаки опьянения, в связи с чем были остановлены и доставлены в 1 отдел полиции, о чем составили рапорта о задержании. В последствии от других сотрудников полиции он ( свидетель) узнал, что у ФИО1 при личном досмотре был обнаружен амфетамин.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что 29 января 2018 года, являясь сотрудником ОВО по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, осуществлял на служебной автомашине со ФИО10 патрулирование по Адмиралтейскому району, когда ночью в арке дома 120 по ул. Садовой увидели двух молодых людей, один из которых заметив их автомашину, стал уходить во двор дома. Он и ФИО11 подошли к молодым людям, одним из них был ФИО1, а другим - ФИО12, посветив им в лицо фонариком, увидели, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем доставили их в 1 отдел полиции, о чем составили рапорта о задержании. В последствии от других сотрудников полиции он ( свидетель) узнал, что у ФИО1 и ФИО12 при личном досмотре были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, как в последствии было установлено, амфетамином. 

Показаниями свидетеля ФИО13, в том числе данными им в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д.56-58), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, когда показал, что являясь оперуполномоченным 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга 29 января 2018 года находился в отделе полиции, куда около 6.00 часов утра были доставлены ФИО1 и ФИО12, которые находились в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, в связи с чем они были досмотрены. При этом им ( ФИО13) был осуществлен досмотр ФИО1, у которого в кармане джинс были обнаружены 5 свертков, замотанных синей изолентой с магнитом, которые были изъяты, при этом ФИО1 пояснил, что в свертках находится амфетамин. 

Показаниями свидетеля ФИО14, в том числе данными им в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д.53-55), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, когда показал, что являясь оперуполномоченным 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга 29 января 2018 года утром заступил на работу в отдел полиции, где уже находились задержанные утром ФИО1 и ФИО12, которые находились в состоянии наркотического опьянения. Из пояснений ФИО1 ему ( свидетелю) стало известно, что он и ФИО12 через интернет неоднократно приобретали амфетамин, что таким же образом купили амфетамин и в январе 2018 года, с частью которого они были задержаны сотрудниками полиции 29 января 2018 года. Также ФИО1 сообщил о нахождении амфетамина в закладке во дворе 

<

...>, что и было им ( свидетелем) зафиксировано в явке с повинной, которую дал ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.39-41), который показал, что 29 января 2018 около 06 часов 10 минут, он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб по адресу: 

<

...>, в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты из заднего левого кармана джинс, надетых на нем, 5 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, с магнитом внутри. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является амфетамином, который он приобрел на сайте «Гидра» посредством закладки. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без каких-либо замечаний, а амфетамин был упакован и опечатан. 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.150-152), который показал, что 29 января 2018 года около 17 часов 40 минут совместно со своим знакомым проходили мимо дома 16 по улице Якубовича, когда к нам подошел молодой человек, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. После чего они в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 37 минут приняли участие в осмотре следователем проема окна во дворе дома 120 по улице Садовая, с участием ранее неизвестного молодого человека, который представился как ФИО1 и сообщил о месте закладки амфетамина, который и был обнаружен в верхней части проема окна, и находился в свертке, обмотанном скотчем синего цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний по содержанию протокола ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая показала, что являясь следователем СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 29 января 2018 года осуществляла осмотр места происшествия, когда ФИО1 сообщил, что во дворе 

<

...> в Санкт-Петербурге в закладке находится амфетамин, а по прибытии в данный адрес указал на место закладки с амфетамином, который и был обнаружен у 

<

...> в Санкт-Петербурге, что ею зафиксировано в протоколе. 

Рапортами сотрудников ОВО Адмиралтейского района о задержании в 05 часов 45 минут у 

<

...> в Санкт-Петербурге ФИО1 и ФИО12 за нахождение в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, и доставлении их в 06 часов 00 минут в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 15-16). 

Протоколом доставления лица за совершение административного праовнарушения№, согласно которому в ходе проведения в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 53 минут 29 января 2018года личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из заднего левого кармана синих джинсов пять свертков, замотанных синей изолентой, с находящимся внутри, замотанным в полиэтилен порошкообразным веществом белого цвета с магнитом внутри, при этом ФИО1 пояснил, что амфетамин приобрел по интернету на сайте «Гидра» (л.д. 17-20). 

Справкой о результатах исследования № от 29.01.2018 (л.д. 22) и заключением химической экспертизы № от 25.02.2018 (л.д. 25-27), согласно которым проведенным исследованием установлено, что в изъятых при личном досмотре у ФИО1 пяти пакетиках находится вещество, массой 2,96 г., 2,99 г., 2,92 г, 3,15 г, 3,18 г, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, из которых на исследование израсходовано по 0,02 гр. из каждого пакетика. 

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств изъятых у ФИО1 пяти пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с фрагментами изоляционной ленты синего цвета и магнита, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество (л.д. 29). 

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он неоднократно приобретал амфетамин через интернет на сайте «ТОР», что в январе 2018 года он вновь приобрел амфетамин, с частью которого был задержан сотрудниками полиции, а также сообщил, что одна из закладок с амфетамином находится во дворе 

<

...> (л.д. 64). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии понятых указал на место закладки, когда в проеме окна во дворе 

<

...> в Санкт-Петербурге 29 января 2018 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 37 минут был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем синего цвета, в котором, со слов ФИО1, находится амфетамин (л.д. 69-74). 

Справкой о результатах исследования № от 30.01.2018 (л.д. 135) и заключением химической экспертизы№ от 22.02.2018 ( л.д. 137-138), согласно которым проведенным исследованием установлено, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

...> в Санкт-Петербурге свертке находится вещество, массой 3,02 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, при этом на исследования было израсходовано 0,06 г. вещества (л.д. 137-138). 

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства изъятого в ходе осмотра места происшествия пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с фрагментами изоляционной ленты синего цвета и магнита, в котором содержится порошкообразное вещество (л.д. 139). 

Оценивая в совокупности собранные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении при себе в заднем левом кармане джинс, психотропного вещества амфетамин, общей массой 15, 2 граммов, т.е. в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции 29 января 2018 года у 

<

...> в г.Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 29 января 2018 года в помещении дежурной части 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г.Санкт-Петербурга, были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ; а действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении психотропного вещества амфетамин, массой 3,02 грамма, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 января 2018 года, в верхней части проема окна во дворе 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, были квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Государственный обвинитель квалифицировал все вышеуказанные действия подсудимого как одно преступление, а именно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, т.е. по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывает позицию государственного обвинителя. Также суд установил, что органами предварительного расследования обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1. УК РФ было предъявлено на основании явки с повинной ФИО1, где последний сообщал, что обнаруженный в ходе осмотра места происшествия амфетамин он в виде закладки заложил в целях последующего сбыта; показаний сотрудника полиции ФИО4, которым эта явка принималась и который подтвердил, что сведения, зафиксированные им в протоколе явки с повинной, были сообщены ему ФИО1 после задержания и доставления в 1 отдел полиции; результатов осмотра места происшествия, где зафиксированы пояснения ФИО1 о том, что во дворе 

<

...> находится закладка амфетамина, которая и была обнаружена в обозначенном месте, и показаний понятого ФИО16, который присутствовал на данном следственном действии и подтвердил факт обнаружения закладки с амфетамином. Однако, суд считает, что данные доказательства в своей совокупности не являются достаточными для квалификации действий ФИО1 по факту обнаружения 29 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия амфетамина массой 3,02 грамма в крупном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст 228.1 УК РФ. Поскольку как в ходе предварительного расследования, согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 154-158, 168-171), так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый дал показания и настаивал на том, что обнаруженный во дворе 

<

...> в закладке амфетамин, он приобрел через интернет для личного употребления и отрицал факт помещения данного амфетамина им в целях последующего сбыта другим лицам. В тоже время из показаний сотрудников ОВО, которыми ФИО1 был задержан 29 января 2018 года, суд установил, что на момент задержания в 05 часов 45 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтвердил и сам подсудимый. При этом факт употребления ФИО1 стимуляторов в день задержания зафиксировано в акте судебно-психиатрической экспертизы, проведенной подсудимому в марте 2018 года, по результатам которой также установлена зависимость ФИО1 от употребления стимуляторов вследствие регулярной наркотизации психоактивными веществами. В то время как и оперуполномоченный ФИО4, которым 29 января 2018 года принималась явка с повинной от ФИО1, подтвердил нахождение подсудимого на тот момент в состоянии опьянения. Данные обстоятельства влекут за собой сомнения в достоверности сведений, зафиксированных со слов ФИО1 в протоколе явки с повинной в той части, в которой им было сообщено сотрудникам полиции о том, что до задержания он в целях последующего сбыта приобретал амфетамин, который по месту жительства расфасовал в пакетики и ночью 29 января 2018 года поместил в закладки на территории Адмиралтейского района, в том числе и во дворе 

<

...>, что места закладок фотографировал на телефон ФИО12, но был задержан сотрудниками полиции вместе с последним и оставшейся частью амфетамина. Данные сведения, зафиксированные в явке с повинной, не подтверждаются и результатами проведенного в период с 03 часов 40минут до 04 часов 00 минут 30 января 2018 года по месту жительства ФИО1 обыска, в ходе которого в его жилище, где он якобы с помощью электронных весов расфасовывал амфетамин, никаких предметов ( весы, пакетики, изолента, магниты и т.п.), свидетельствующие о совершении подсудимым данных действий, обнаружено не было. В свою очередь при осмотре сотового телефона ФИО12, на который ФИО1 якобы фиксировал места закладок, данных фотографий не обнаружено. Таким образом, учитывая, что все сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу, суд считает доказанным представленными доказательствами только факт незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества амфетамин массой 3,02 гр., в крупном размере, обнаруженного во дворе 

<

...> в ходе осмотра 29 января 2018 года. И поскольку из показаний подсудимого следует, что как обнаруженный у него при личном досмотре амфетамин, так и обнаруженный в ходе осмотра во дворе 

<

...> амфетамин, был им приобретен через интернет в одно время и для личного употребления, учитывая, что данные показания иными доказательствами не опровергнуты, а также учитывая одинаковый внешний вид упаковки с психотропным веществом, обнаруженного при ФИО1 и во дворе 

<

...>, суд считает доказанным вину подсудимого в незаконном хранения и без цели сбыта психотропного вещества массой как 15,20 грамм ( обнаруженного при личном досмотре ФИО1), так и массой 3,02 грамма ( обнаруженного в ходе осмотра с участием ФИО1 во дворе 

<

...>), в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения им без цели сбыта психотропного вещества массой 3,02 гр., в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи задержанным, хотя и сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения амфетамина, которое не было известно правоохранительным органам, однако действий к раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом указанного вещества, изобличению лиц, их совершивших, не предпринимал, и тем самым активно не способствовал правоохранительным органам и органам расследования, что является обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который зарегистрирован в Краснодарском крае, но длительное время проживает в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие ему наказание. В то время как обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает. 

По результатам проведенной 06 марта 2018 года ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и стимуляторов средней стадии, т.е. полинаркоманию, что наряду с перенесенными травмами головы и систематической интоксикацией, не повлекло за собой каких-либо психопатологических проявлений, снижения интеллектуальных и критических способностей, но нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркозависимости в течении не менее 1 года, которое ему не противопоказано ( т.1 л.д.176-179).

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для снижения категории совершенного им преступления и назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривая также оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, наличие смягчающих обстоятельств, то, что ранее подсудимый судим не был и в местах лишения свободы наказание не отбывал, его близкие родственники проживают в г.Санкт-Петербурге, где у подсудимого имеется возможность также проживать и работать, при этом ФИО1 имеет регистрацию на территории Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение, но с достаточно длительным испытательным сроком и с возложением на него определенных дополнительных обязанностей.

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении другого лица по факту незаконного сбыта ФИО1 того психотропного вещества, которое было изъято у него при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

...> в Санкт-Петербурге, что не исключает возможности использования органами предварительного расследования в процессе доказывания данного вещественного доказательства, которое находится на хранении в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга ( квитанция№ от 08 мая 2018 года, квитанция№ от 07 мая 2018 года) то судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет и возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркозависимости. 

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья