РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-900/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были даны в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1650000 рублей, которые она обязалась возвратить в течение трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 была написана собственноручно расписка. Денежные средства ФИО2 взяла на осуществления предпринимательской деятельности. Денежные средства до настоящего времени истцу не возращены.

Истцом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. по почте ответчику ФИО2 направлена претензия, в которой содержится просьба о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в его адрес был направлен ответ на претензию, в которой содержатся информация, якобы, о том, что она в течение 24 месяцев выплатила ему в счет погашения долга в сумме 180000 рублей.

Как указывает истец ФИО1, он никаких денежных средств от ФИО2 не получал, кроме того, считает, что она как ответчик должна ему выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422 385,65 рублей, и судебные расходы в сумме 27062 руб. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 1650000 рублей, 422385 рублей 65 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 18562 рублей за оплату госпошлины, 8500 оплату за услуги адвоката, а всего 2 099,447 рублей (два миллиона девяносто девять тысяч четыреста сорок семь рублей) 65 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 к ней о взыскании денежных средств 1650000 рублей, 422385 рублей 65 копеек- процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 18562 рублей за оплату госпошлины, 8500 рублей оплату за составление иска, а всего 2 099,447 рублей (два миллиона девяносто девять тысяч четыреста сорок семь рублей) 65 копеек признала полностью. Признание иска ею сделано свободно, осознанно и добровольно, без принуждения со стороны суда и иных лиц. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признании иска ответчиком суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, судом разъяснены и ответчику понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска совершено надлежащим лицом, заявлено ответчиком осознанно и добровольно, последствия признания иска ему понятны, что усматривается из заявления представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, и в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ полагает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает правильным их удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 иска.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> денежные средства по договору займа в размере: 1 650 000 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, 422 285 рублей (четыреста двадцать две тысячи двести восемьдесят пять) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (четыреста двадцать две тысячи двести восемьдесят пять рублей), судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины в размере 18 562 рублей и за составление искового заявления 8500 рублей, а всего денежные средства в сумме 2 099 447 рублей 65 копеек (два миллиона девяносто девять тысяч четыреста сорок семь рублей) 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 26 декабря 2017 года.

Председательствующий-