Дело № 2-1431/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 05 апреля 2017 года 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.Ф. к Ш.А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В указанном жилом помещении в настоящее время кроме истца зарегистрированы Ш.А.Ф. (с 21.09.2005) и Ш.В.Б. (с 25.02.2003).

За все время регистрации ответчик в квартире истца не проживал, личных вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, бремя по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Ответчик постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. 

С учетом изложенного, просит признать Ш.А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Ш.В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик является братом истца. Проживал в Германии, приехав в г. Омск ему нужна была регистрация по месту жительства, поэтому истец зарегистрировала его в своей квартире. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет. Фактически ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. Дом, в котором фактически проживает ответчик, принадлежит его супруге, их брак зарегистрирован. Регистрация ответчика в квартире Ш.Н.Ф. нарушает ее права как собственника данного жилого помещения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ш.Н.Ф. является собственником 

<

адрес> (л.д. 6), что также подтверждается справкой о принадлежности квартиры, выданной ГП Омской области «Омский центр ТиЗ» (л.д.18)

Согласно копии лицевого счета ООО «УК Жилищник-2 Амурский» от 20.02.2017 в 

<

адрес> постоянно зарегистрированы: Ш.Н.Ф. (ОКС) с 25.09.1967, Ш.А.Ф. (брат) с 21.09.2005, Ш.В.Б. (племянник) с 25.02.2003 (л.д. 15).

Кроме того, из акта о не проживании от 20.02.2017 следует, что Ш.А.Ф. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает с 21.09.2005 по 20.02.2017 (л.д.16).

Из пояснений третьего лица следует, что Ш.А.Ф. с момента регистрации в спорном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит. Кроме того, имеет другое жилье, в котором фактически проживает совместно со своей семьей.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Однако регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. 

По правилам п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ш.А.Ф. зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, однако в квартире никогда не проживал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, членом семьи собственника жилого помещения не является. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.03.2017 (л.д. 2).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес>.

Взыскать с Ш.А.Ф. в пользу Ш.Н.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова 

Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2017