<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-000235-18

Дело №2-859/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.12.2018 по 08.02.2022 в размере 121 785 руб. 15 коп., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 по 08.02.2022 в размере 33 300 руб. 84 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5 653 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «БИНБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № 23.10.2013.

ПАО «БИНБанк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 19.02.019, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 23.10.2013 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 193 341 руб. 46 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Первоуральского городского суда от 04.04.2016 постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 23.10.2013 № в размере 188 373 руб. 98 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту 167 576 руб. 87 коп., задолженность по процентам 20 797 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 руб. 48 коп., а всего взыскать 193 341 (сто девяносто три тысячи триста сорок один ) руб. 46 коп.»

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просили дело рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вступившим в законную силу заочным решением Первоуральского городского суда от 04.04.2016 по делу № с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 23.10.2013 № в размере 188 373 руб. 98 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту 167 576 руб. 87 коп., задолженность по процентам 20 797 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 руб. 48 коп., а всего взыскать 193 341 (сто девяносто три тысячи триста сорок один) руб. 46 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 11.03.2019 произведена замена стороны взыскателя ПАО «МДМ Банк» по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 взыскании суммы задолженности по кредитному договору – его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На сегодняшний день заочное решение в полном объеме исполнено-08.02.2022.

Следовательно, с 08.02.2022 обязательство считается исполненным, и с этого времени проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга не начисляются. 

Согласно кредитному договору процентная ставка составляет 24%, поскольку согласно условиям кредитного договора на ответчике лежит обязанность по уплате процентов, то с ответчика в пользу истца за период с 26.12.2018 по 08.02.2022 в размере 121 785 руб. 15 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №. Период просрочки определён в календарных днях с 25.12.2018 по 08.02.2022 (по день погашения задолженности).

Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 08.02.2022 в размере 33 300 руб. 84 коп.

А также считает подлежащими удовлетворению требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 653 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 99 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений, в виду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 26.12.2018 по 08.02.2022 в размере 121 785 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 по 08.02.2022 в размере 33 300 руб. 84 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5 653 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.02.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств на сумму 121785 руб. 15 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>