Дело №1-57/19 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск «25» февраля 2019 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И., 

с участием помощника прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н., 

обвиняемого: ФИО1,, 

защитника: Корнеева А.И., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в хищении имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.01.2008 года по 01.08.2013 года ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя. В указанный период времени, точная дата в ходе следствия не установлена, руководитель ООО «

<

данные изъяты>» Е. Е.Е. передал ФИО1 для выполнения должностных обязанностей принадлежащую ему лично, на праве собственности, автомашину Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

01.08.2013, на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжений) трудового договора с работником (увольнении) №2-к от 

<

дата> ФИО1 был уволен по собственному желанию с должности водителя ООО «

<

данные изъяты>». При этом, Е. Е.Е., попросил ФИО1 припарковать на время, принадлежащую ему на праве собственности автомашину Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, по месту жительства ФИО1, на что последний ответил согласием. Таким образом, Е. Е.Е. вверил принадлежащую ему лично, на праве собственности вышеуказанную автомашину ФИО1, разрешая управлять автомашиной, не разрешая при этом передавать ее третьим лицам, отчуждать, а также совершать в отношении данного имущества противоправные действия.

Далее, ФИО1 в период времени с 01.08.2013 года по конец октября 2016 года, осуществлял пользование и хранение вверенной ему Е. Е.Е. автомашиной Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

В конце октября 2016 года у ФИО1, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенной ему автомашины Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Так, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 решил продать вышеуказанную автомашину неустановленному в ходе следствия лицу.

Реализуя свой преступный умысел, в конце октября 2016 года в дневное время ФИО1, используя неустановленный в ходе следствия абонентский номер, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил телефонный звонок по объявлению в газете (наименование, дата выхода которой в ходе следствия установлены не были), где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о продаже автомашины Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. При этом, ФИО1 умышленно не сообщил неустановленному в ходе следствия лицу о том, что данная автомашина ему не принадлежит и вверена ему на время Е. Е.Е., тем самым ввел неустановленное лицо в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, на следующий день, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где на придомовой территории была припаркована автомашина Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, прибыло неустановленное в ходе следствия лицо, с которым у ФИО1 была ранее достигнута договоренность о ее продаже. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения от Е. Е.Е. на распоряжение имуществом последнего, продал находящемуся в заблуждении неустановленному в ходе следствия лицу за 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитил путем растраты вверенное ему имущество, а именно автомашину Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы № 

<

номер> от 

<

дата>).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Е. Е.Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Заместитель начальника СО ОМВД России по Смоленскому району М. В.М. обратился в суд с ходатайством, согласованным с начальником следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник поддержали ходатайство следователя, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 указал, что вред, причиненный его действиями возмещен в полном объеме, а именно: полностью возместил потерпевшему материальный ущерб путем передачи денежных средств в полном объеме. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Е. Е.Е. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что тот полностью возместили причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеется.

Помощник прокурора Смоленского района Бестаев Д.Н. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести. Суд наряду с этим учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, который 

<

данные изъяты>, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, 

<

...>, ИНН/КПП: 

<

***>/673201001 БИК 046614001 р/с 

<

***> в Отделении г.Смоленск л/с 

<

***> в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000 КБК18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова