УИД 67RS0003-01-2025-003084-21

производство № 2-3055/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 октября 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощниках судьи Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостКом» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РостКом» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 25 июля 2024 года между ООО «РостКом» (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель) был заключён Договор № возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) (далее также - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту сетей теплоснабжения в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Исполнителем Работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Согласно Приложению № l к Договору работы выполняются по адресам, а именно: капитальный ремонт внутриквартальных тепловых сетей участок № № до ЦТП № по 

<

адрес> и внутриквартальной тепловой сети участки №№, № от ЦТП № до ТК-3 7; капитальный ремонт внутриквартального трубопровода тепловых сетей участка от № до здания МБОУ СОШ № 

<

адрес>; капитальный ремонт внутриквартального трубопровода тепловых сетей участка от № до здания МБОУ СОШ № 

<

адрес>. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ согласована сторонами в Приложении №, а именно 1 480 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2., п. 2.2.1. Договора Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Аванс в размере 30% оплачивается Заказчиком Исполнителю в течении 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора и предоставления Исполнителем Счёта на оплату. Заказчик полностью выполнил свои обязательства по п. 2.1. Договора, оплатив Исполнителю аванс в размере 744 000 рублей. Исполнитель, в свою очередь, действуя недобросовестно, имея доступ на Объект, своевольно прекратил выполнение начатых работ, отказался от дальнейшего выполнения работ, покинул место выполнения работ. Согласно п. 8.4 Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем, вне судебном, порядке (односторонний отказ) с взысканием с Исполнителя причиненных убытков в следующих случаях: - задержки Исполнителем начала работ более 5 (пяти) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. 28 августа 2024 года ООО «Ростком» понимая, что ФИО1 не желает исполнять условия Договора, своими действиями явно способствует затягиванию сроков выполнения работ и как следствие не сможете выполнять работы по договору без задержек, был вынужден расторгнуть данный Договор в одностороннем порядке с 02 сентября 2024 года и в почтовый адрес Исполнителя было направлено Уведомление (исх. №/Р от 28 августа 2024 года) о расторжении Договора в одностороннем порядке (далее - Уведомление). Данное Уведомление ФИО1 не получал и было возвращено ООО «РостКом» из-за истечения срока хранения. Проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 744 000,00 рубля за период времени с 17.08.2024 по 08.02.2025 составляют 95 056 рублей 66 копеек. Согласно п. 9.4. Договора в случае расторжения Заказчиком Договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 7.4 Договора - штраф в размере 10% (десять процентов) от цены Договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Исполнитель обязан возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда). Штраф, в соответствии с основаниями п. 9.4 Договора составляет 148 000 рублей 00 копеек. В рамках Договора и добровольного возврата авансов ответчиком истец неоднократно направлял претензии Ответчику 16.12.2024.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 987 183 руб. 38 коп., штраф в размере 148 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2024 по 08.02.2025 на сумму неосновательного обогащения 744 000 в размере 95 056 руб. 66 коп., а также государственную пошлину 24 744 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ст. 704 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть Предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с Осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если проценты начисляются на сумму неосновательного обогащения, то первым днем будет считаться дата, когда лицо, неправомерно получившее или удерживающее денежные средства, узнало или должно было узнать о том, что его действия неправомерны и не имеют под собой законного основания.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25 июля 2024 года между ООО «РостКом» (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель) был заключён Договор № возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) (л.д. 21-33).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту сетей теплоснабжения в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Исполнителем Работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. 

В соответствии с Приложением № l к Договору работы выполняются по адресам, а именно: капитальный ремонт внутриквартальных тепловых сетей участок № № до ЦТП № по 

<

адрес> и внутриквартальной тепловой сети участки №№, № от ЦТП № до №; капитальный ремонт внутриквартального трубопровода тепловых сетей участка от № до здания МБОУ СОШ № 

<

адрес>; капитальный ремонт внутриквартального трубопровода тепловых сетей участка от № до здания МБОУ СОШ № 

<

адрес>. 

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ согласована сторонами в Приложении № в размере 1 480 000 руб. 

В соответствии с п. 2.2., п. 2.2.1. Договора оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Аванс в размере 30% оплачивается Заказчиком Исполнителю в течении 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора и предоставления Исполнителем Счёта на оплату. 

ООО «РостКом» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 744 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2024 на сумму 200 000 руб., платежным поручением № от 31.07.2024 на сумму 244 000 руб., платежным поручением № от 15.08.2024 на сумму 50 000 руб., платежным поручением № от 15.08.2024 на сумму 40 000 руб., платежным поручением № от 15.08.2024 на сумму 110 000 руб., платежным поручением № от 16.08.2024 на сумму 100 000 руб., а также Актом сверки взаимных расчётов № № от 12.12.2024 (л.д. 34-40). 

Доказательств выполнения условий Договора, на оплаченную истцом сумму ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно п. 8.4 Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем, вне судебном, порядке (односторонний отказ) с взысканием с Исполнителя причиненных убытков в следующих случаях: - задержки Исполнителем начала работ более 5 (пяти) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. 

В соответствии с п. 9.4. Договора в случае расторжения Заказчиком Договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 8.4 Договора - штраф в размере 10% (десять процентов) от цены Договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Исполнитель обязан возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда). Штраф, в соответствии с основаниями п. 9.4 Договора составляет 148 000 руб.

28 августа 2024 года ООО «Ростком» расторг данный Договор в одностороннем порядке с 02 сентября 2024 года, направив на почтовый адрес ответчика Уведомление исх. №/Р от 28 августа 2024 года о расторжении Договора в одностороннем порядке (далее - Уведомление). Данное Уведомление ФИО1 не получил и оно было возвращено ООО «РостКом» из-за истечения срока хранения, что подтверждается копией квитанции РПО 21401998011246 и отчетом об отслеживании отправления РПО 21401998011246 с сайта Почты России (л.д. 20, 44, 46-48). 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истец, обосновывая предъявленные к ответчику требования, указал, что произвел оплату по Договору в размере 744 000 руб., однако строительно-монтажные работы не выполнены.

16.12.2024 ООО «РостКом» направило ответчику досудебную претензию (л.д. 11-19) о расторжении договора и возврате денежных средств, на которую ответа до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены. 

Направленная в адрес ФИО1 досудебная претензия последним не получена и по истечении сроков хранения возвращена отправителю. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного Договором в размере 148 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая выше установленные по делу обстоятельства, нормы права, требования ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 744 000 руб. и штрафа, предусмотренного п. 9.4 Договора № от 25.07.2024, по основанию, предусмотренному п. 8.4 Договора, в размере 148 000 руб. законными и подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед истцом по договору № от 25.07.2024. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2024 по 08.02.2025 в размере 95 056 руб. 66 коп. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что законодательством не предусмотрено применение двойной ответственности за одно и то же нарушение, считает, что с ответчика не подлежат взысканию начисленные проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 

В данном случае штрафные санкции установлены договором, поэтому положения ст. 395 ГК РФ применению не подлежат, в удовлетворении исковых требований об этом должно быть отказано. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 22 840 руб. (15000 руб. + (744 000 руб. + 148 000 руб. - 500 000 руб.)* 2%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостКом» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостКом» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 744 000 рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере 148 000 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины 22 840 рублей.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «РостКом» (ИНН №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.