Дело № 2-3038/2020 (УИД № 52RS0006-02-2020-002702-89)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года. г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Кондратенко С.А. 

при секретаре Ворониной Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 170296,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 02.07.2014г. по 23.04.2019 г. в сумме 73039,24 руб., расходы по уплате госпошлины 5633,36 руб.

В обоснование требований пояснил, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 30.12.2010 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с общими условиями и тарифами предоставления банковских карт физическим лицам. В соответствии с договором банк предоставил ответчице денежные средства, однако последняя свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производила не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

23.04.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчицей ФИО1 передано НАО «Первое коллекторское бюро». 07.06.2019 г. истцом ответчице было направлено требование о погашении задолженности, которое последней было оставлено без удовлетворения.

15.01.2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» мировому судье судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

04.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от 30.12.2010г. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 30.12.2010 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с общими условиями и тарифами предоставления банковских карт физическим лицам. В соответствии с договором банк предоставил ответчице денежные средства, однако последняя свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производила не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 170296,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 02.07.2014г. по 23.04.2019 г. в сумме 73039,24 руб.

23.04.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчицей ФИО1 передано НАО «Первое коллекторское бюро». 

07.06.2019 г. истцом ответчице было направлено требование о погашении задолженности, которое последней было оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчицей не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 243335,78 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, выписками, определения, другими материалами дела.

Что касается доводов ответчицы о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, данные доводы не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права 

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 было заключен кредитный договор. 

23.04.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчицей ФИО1 передано НАО «Первое коллекторское бюро». 

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, ичисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства»

Как следует из кредитного договора №, а также в соответствии с п.4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица ООО КБ «Ренессанс Капитал» кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности.

07.06.2019 г. истцом ответчице было направлено уведомление о погашении задолженности в течение 10-ти дней с момента получения уведомления, которое последней было оставлено без удовлетворения.

1501.2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» мировому судье судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

04.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № № от 30.12.2010г.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

21.09.2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода подано настоящее исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Кроме того, с момента извещения ответчицы о необходимости погасить задолженность – 07.06.2019 г. до даты направления искового заявления в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода – 17.09.2020 г. срок исковой давности не истек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 170296,54 руб., проценты 73039,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5633,36 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020г.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко