Дело № 2-54/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В. 

при секретаре Чепилко Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

25 марта 2019 года

дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек.

В исковом заявлении указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> предоставил ФИО1 кредит в размере 78 700 руб. 00 коп. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Начиная с октября 2018 г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 271 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 78 700 руб. 00 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 5 873 руб. 12 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 348 руб. 49 коп.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 350 руб. 21 коп. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием о возврате всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просили суд взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 271 руб. 82 коп., с последующей уплатой процентов, в размере 19,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 руб. 00 коп. 

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время своего представителя не направило, ила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 85 271 руб. 82 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, а ФИО1 обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Кредит в сумме 78700 руб. 00 коп. был выдан ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и с октября 2018 года ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 85 271 руб. 82 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой, графиком погашения кредита, распоряжением на выдачу кредита, уведомлением о досрочном взыскании задолженности по кредиту, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 20% в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 85 271 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 78 700 руб. 00 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 5 873 руб. 12 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 348 руб. 49 коп.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 350 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

При этом исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Из изложенного следует вывод о том, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, из кредитного договора следует право банка на получение процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения суммы кредита включительно.

Таким образом, с ответчика ФИО1, являющегося по кредитному договору заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и своевременной уплате процентов в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 271 руб. 82 коп., с последующей уплатой процентов, в размере 19,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 758 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч.2 ст. 207 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 271 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 78 700 руб. 00 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 5 873 руб. 12 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 348 руб. 49 коп.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 350 руб. 21 коп, с последующей уплатой процентов, в размере 19,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд 

<

адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова