Дело № 5-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 06 июля 2017г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, родившегося Х на Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не работающего, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

08 мая 2017 г. в 19 часов 10 минут находясь в общественном месте – на перроне железнодорожного вокзала Х, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовой организацией с отметкой «истёк срок хранения». 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ имеет альтернативную санкцию: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании вышеизложенного у судьи есть все основания полагать, что ФИО2, злоупотребляя своими правами, предусмотренными административным судопроизводством, пытаясь уйти от административной ответственности и административного наказания, уклоняется от явки в судебное заседание. Поскольку ФИО2 избрал такой способ защиты своих интересов, судья решил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВ ППСП Череповецкого ЛОП Х в суд не явился. 

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет назначение административного наказания.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Х, письменными материалами дела, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 и прекращения дела производством судья не усматривает. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное наказание по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья назначает в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с перечислением на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН:

<

***>, КПП: 352501001, р/счет №: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Вологда г.Вологда, БИК: 041909001, Код ОКТМО 19652000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435170356223804.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья