Дело № 2-1424/2024 

11RS0005-01-2024-001341-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 26 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 

<

...> г. в размере 1044866,25 руб., в том числе сумму основного долга в размере 986941,86 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 56644,21руб., сумму пени на просроченные проценты в размере 389,55 руб., сумму пени на просроченный основной долг в размере 910,63 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 424руб., всего – 1058310,25 руб., в обоснование требований указав, что 

<

...> г. между АО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в размере 1693002 руб., сроком до 

<

...> г., с взиманием платы за пользование кредитом 10,9 % годовых, с обязательством возврата полученной суммы и уплатой процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, внося платежи в счет погашения кредита не в полном объеме, а с сентября 2023 года ответчик и вовсе перестал погашать задолженность. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не выразил. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 

<

...> г. между АО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... о предоставлении денежных средств в размере 1693002 руб., сроком до 

<

...> г., с взиманием платы за пользование кредитом 10,9 % годовых, с обязательством возврата полученной суммы и уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, 30 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 36725,59 руб., за исключением последнего платежа – 36465,51 руб.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условия кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Однако график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, заемщиком не соблюдался, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

...> г. года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик, указанное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору .... по состоянию на 

<

...> г. года составила 1044866,25 руб., в том числе – сумма основного долга в размере 986941,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 56644,21руб., сумма пени на просроченные проценты в размере 389,55 руб., сумма пени на просроченный основной долг в размере 910,63 руб. Расчет судом принимается как верный и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо возражений против расчета, размера неустойки, доказательств ее несоответствия последствиям нарушения обязательств, погашения задолженности в размере большем, чем указывает истец, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 424 руб. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца п. , в пользу Акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № .... от 

<

...> г. в размере 1044866,25 руб., в том числе сумму основного долга в размере 986941,86 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 56644,21руб., сумму пени на просроченные проценты в размере 389,55 руб., сумму пени на просроченный основной долг в размере 910,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 424руб., а всего – 1058310,25 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, 

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение в мотивированной форме изготовлено 01 апреля 2024 года.