Гр.дело №2-620/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ СН «Связист ФИО8» о признании решения общего собрания недействительным, обязании передать документацию и печать товарищества, исключении сведений из реестра ЕГРЮЛ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Связист ФИО8» о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем ФИО3 А.Н. недействительным, обязании передать документацию и печать товарищества, исключении сведений из реестра ЕГРЮЛ.

Требования истца основаны на том, что протоколом общего собрания членов СНТ «Связист ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ были приняты и утверждены открытым голосованием следующие вопросы: отчет председателя и ревизионной комиссии, избрание на должность председателя СНТ «Связист ФИО8» ФИО3 А.Н., избрание членов правления, о ситуации с артезианской скважиной и водонапорной башней, утверждение сметы расходов на период 2018-2019 гг, разное. После проведения общего собрания вновь избранный председатель обязан был ознакомить членов СНТ с протоколом общего собрания по истечении семи дней, однако этого сделано не было. На неоднократные заявления в письменной форме ознакомиться с документами СНТ, вновь избранный председатель отказал без всякой мотивировки. После получения отказов истец обратилась в суд с иском об истребовании документов и решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО2 об истребовании отдельных документов, среди которых значился и спорный протокол. Из представленных протоколов общего собрания СНТ СН «Связист ФИО8» истцом было обнаружено, что указанный протокол является незаконным, избрание председателем ФИО3 А.Н. противоречит нормам закона, которыми предусмотрено, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества 

<

данные изъяты> или открытым голосованием. Председатель товарищества может быть избран из числа членов товарищества, при этом у него в пользовании либо в собственности должен быть земельный участок, расположенный в границах товарищества. Как выяснилось, ФИО3 А.Н. не является членом товарищества и никогда им не являлся, земельного участка в товариществе не имеет, а занимаемый им земельный участок принадлежит его жене ФИО3 О.В., и она является членом товарищества. В таком случае ФИО3 А.Н. был избран председателем незаконно, осуществлял свою деятельность также незаконно, а соответственно все принятые и имеющиеся документы, акты ревизионной комиссии за период с 2018 года по настоящее время не являются действительными. На основании изложенного просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ СН «Связист ФИО8» за № от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем ФИО3 А.Н., обязать ФИО3 А.Н. передать всю документацию и печать товарищества в течение двух дней правлению товарищества СНТ СН «Связист ФИО8», указать, что решение суда является основанием для исключения из реестра ЕГРЮЛ записи о председателе СНТ СН «Связист ФИО8» за период с 2018 года по настоящее время. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала и пояснила, что просит признать незаконным решение общего собрания по основаниям ст.181.4 ГК РФ. Решение принято с нарушением требований закона. По вопросу избрания председателя – избран не член СНТ, не правообладатель земельного участка. Его избрание повлекло существенные потери в неконтролируемом сборе денежных средств. Любые денежные операции должны осуществляться путем открытия счета, но в данном случае казначей принимает деньги на руки, не всегда указывает целевые взносы. Была утверждена смета, где не было разбивки на членские и целевые взносы. Об этом протоколе узнали ДД.ММ.ГГГГ, когда Талдомским районным судом было вынесено решение. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не присутствовала, она не знала, и находилась в Крыму. Не может пояснить, когда ФИО9 узнала о том, что председателем избран ФИО3. Предусмотрен срок обжалования в 2 года с момента общедоступности сведений, ФИО9 срок не пропустила. Перед собранием за неделю вывешивается повестка общего собрания. Не уверена, что ФИО9 знала о перевыборах председателя в июне 2018 года. Итоги общего собрания вывешивают на вагончике. В 2018 году ФИО9 не появлялась в СНТ. В случае признания решения незаконным, будет проведена проверка, будет снижен членский взнос, градация целевого взноса. Сейчас проверка не может быть проведена, так как председатель не выдает документы. Ревизионная комиссия только избрана, старая ревизионная комиссия не работала. 

В судебном заседании представитель ответчика СНТ СН «Связист ФИО8» ФИО3 А.Н. пояснил, что в зимний период в 2018 и 2019 гг. ФИО9 находилась на дачном участке. На общем собрании в 2018 году она не участвовала. ФИО9 приходила зимой в правление, он предоставил ей протокол для ознакомления, это было в ноябре-декабре 2018 года. Она знала, что он избран председателем правления. На дату проведения общего собрания он не уведомлял, что не является членом СНТ. Он не являлся правообладателем земельного участка. В члены СНТ не принимался, заявление не подавал. В письменном отзыве на иск представитель ответчика также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.Н. решением общего собрания членов товарищества был избран председателем СНТ СН «Связист ФИО8» с досрочным прекращением полномочий ФИО6, который также как и ФИО3 А.Н. не являлся членом товарищества и не имел в собственности земельный участок на территории СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.Н. включен в реестр ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ СН «Связист ФИО8». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председательство ФИО3 А.Н. никем не оспаривалось. В соответствии с протоколом № общего собрания СНТ СН «Связист ФИО8» ФИО3 А.Н. продлен срок председательства на два года, а протоколом № общего собрания членов СНТ СН «Связист ФИО8» продлен срок председательства на 5 лет. Согласно Реестру садоводов членами СНТ являются 195 человек. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 105 человек (или 53,8%) состоялось общее собрание. За ФИО3 А.Н. проголосовало 106 человек, то есть решение было принято единогласно. Пунктом 5 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания и о решениях, которые были на нем приняты, были вывешены на доске объявлений заблаговременно, в связи с чем в общем собрании приняли участие 105 человек. На основании изложенного, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, иск оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.181.2 ч.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.3 ч.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ч.3 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.19 ч.1 п.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст.20 ч.1 и 2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 ч.2 абз.1, 6, 7, 12, 13 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В соответствии со ст.22 ч.1 абз.3 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым 

<

данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст.23 ч.1 абз.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является членом СНТ СН «Связист ФИО8», что подтверждается копией членской книжки и не оспаривается ответчиком (л.д.15-18). 

ФИО2 обратилась в суд с иском об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем СНТ «Связист ФИО8» ФИО3 А.Н.. 

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов СНТ «Связист ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся, так как присутствовало более 50% членов товарищества, что следует из протокола общего собрания. Доказательств отсутствия кворума на общем собрании истцом не представлено. 

На общем собрании были приняты решения, в том числе об избрании председателем правления ФИО3 А.Н.. На указанном общем собрании истец не присутствовала по причине отъезда, о чем пояснил ее представитель. При этом доказательств нарушения порядка созыва общего собрания в суд не представлено. 

Истец считает, что председатель правления избран незаконно, так как ФИО3 А.Н. не являлся членом товарищества и не имел на территории СНТ «Связист ФИО8» земельного участка на праве собственности. При этом истцом не оспаривается то обстоятельство, что членом СНТ «Связист ФИО8» являлась супруга ФИО3 А.Н., которая и являлась собственником земельного участка. 

В соответствии с действующим на тот период времени законодательством, председатель правления избирался из числа членов правления, которые избирались прямым 

<

данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. 

В соответствии с п.6.7 Устава СНТ «Связист ФИО8», действовавшего на момент принятия оспариваемого решения, правление и ревизионная комиссия избираются из числа членов товарищества или членов их семей (на основании доверенности) сроком на два года. ФИО3 А.Н. являлся членом семьи члена товарищества и имел доверенность от ФИО3 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121). 

Таким образом, оснований для признания решения общего собрания в указанной части недействительным не имеется. 

Кроме того, суд полагает, что истцом пропущен срок оспаривания указанного решения, так как о принятом решении истица узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда было принято решение по делу по иску ФИО2 к СНТ «Связист ФИО8» об обязании восстановить электроснабжение, так как ответчиком представлялся в суд указанный протокол общего собрания, ссылка на который имеется в мотивировочной части решения суда (л.д.107-112). В суд с настоящим иском ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года.

В соответствии со ст.181.4 ч.5 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая изложенное, истец не лишена была возможности ознакомиться с протоколом общего собрания и оспорить решение общего собрания в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска, в том числе в удовлетворении требований о передаче документов и печати, так как ФИО2 не является избранным председателем либо ревизором СНТ СН «Связист ФИО8», полномочиями об истребовании документов она не обладает. Также отсутствуют основания для исключения сведений из реестра ЕГРЮЛ в отношении ФИО3 А.Н., как председателе СНТ СН «Связист ФИО8», так как сведения внесены на основании принятого общим собранием решения, которое незаконным не признано. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к СНТ СН «Связист ФИО8» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Связист ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем ФИО3 А.Н., обязании передать документацию и печать товарищества, исключении сведений из реестра ЕГРЮЛ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ