Дело № 2-230/2019 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Соколовской Л.В.

при секретаре Никифоровой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

24 сентября 2019 года

гражданское дело по иску прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» о взыскании компенсации морального вреда

ус т а н о в и л:

Прокурор Оймяконского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нера-Антагачан» о признании незаконными действий работодателя, обязании выполнить определенные действия в пользу работника, компенсации морального вреда.

По ходу движения дела, прокурор от иска в части признания незаконными действий работодателя, обязании выполнить определенные действия в пользу работника отказался, в связи с досудебным решением спора, о чем вынесено отдельное определение.

На иске в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. настаивает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности, иск в части взыскания компенсации морального вреда не признала и пояснила, что на основании обращения ФИО1 в прокуратуру была проведена проверка начисления заработной платы работнику, в ходе проверки выявлены недоначисленные суммы, которые на момент рассмотрения дела в полном объеме перечислены истцу ФИО1 в связи с чем, прокурор отказался от иска в части взыскания недоначисленных сумм.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Оймяконского района РС (Я) обратился в суд с иском о признании незаконными действий работодателя, обязании выполнить определенные действия в пользу работника, компенсации морального вреда в интересах ФИО1 Основанием подачи иска явилось обращение ФИО1 в 

<

адрес>, перенаправленное в Прокуратуру РС (Я).

После подачи иска, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ работодателем ООО «Нера-Антагачан» произведено доначисление и перечисление денежных сумм ФИО1 по основаниям указанным в исковом заявлении, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно требований ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику неправомерными действиями работодателя морального вреда ему возмещается денежная компенсация.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а так же иных заслуживающих внимания обстоятельств, а так же требований разумности и справедливости.

Пояснения представителя ответчика, об отсутствии непосредственных обращений работника ФИО1 к работодателю о доначислении составляющих частей заработной платы, суд не может принять в качестве причин освобождающих от ответственности, предусмотренной ст. 237 ТК РФ, поскольку фактически доначислив и выплатив денежные суммы указанные в исковом заявлении, работодатель признал ошибки в начислении заработной платы работнику, Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий, подлежат отклонению, поскольку ч. 2 ст. 237 ТК РФ направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав. В данном случае факт нарушения прав истца судом установлен, поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда имеются.

Поскольку выплата причитающихся работнику денежных средств совершена лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения в суд с иском, работодателем нарушены требования трудового законодательства, что квалифицирует действия работодателя как незаконные и подлежащие компенсации работнику в виде денежной компенсации.

С учетом обстоятельств дела, объемом и характером причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а так же учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 в сумме 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2. ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» в муниципальный бюджет МО «Оймяконский улус (район)» госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.В. Соколовская

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного (гражданского) дела № 2-230/2019