к делу №

УИД №КS0№-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея 

в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4. 

с участием государственных обвинителей-помощников прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея: ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № действующего на основании ордера № филиала № АРКА 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО10, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 будучи обязанным, согласно исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, платить алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 рублей, что составляет 0,7 прожиточного минимума по социально-демографической группе «дети» в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией, а также зная о возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП (№-ИП), совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, вступившим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уважительных причин в нарушение судебного решения – исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, официально не трудоустроился, сведений о своих доходах не сообщал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству в полном объёме не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период по исполнительному производству образовалась задолженность по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО1 в размере 57 196 рублей 99 копеек: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных алиментов составила 4 157 рублей 00 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных алиментов составила 12 239 рублей 60 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных алиментов составила 17 239 рублей 60 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных алиментов составила 17 239 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных алиментов составила 6 321 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что заявленное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается. 

В судебном заседании подсудимому ФИО2, разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, после чего, подсудимый ФИО2, суду пояснил, что осознаёт их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО7, поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, надлежащим образом извещённая о дне, времени, месте, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, в котором также не возражала против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке, обвинение поддержала.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает трёх лет лишения свободы.

Поскольку от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное ФИО2 получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 и, исходя из исследованных материалов дела, имеющихся в материалах уголовного дела справок Адыгейского Республиканского психоневрологического диспансера, ГОБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется, ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В частности при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что он признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей сожительницы – ФИО8, находящейся в состоянии беременности сроком 15 недель. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Принимая во внимание указанную правовую позицию Верховного суда РФ, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании своего ребёнка, умышленно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, то есть, совершил преступление против интересов своего малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершённое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2, суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершённых новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путём назначения виновному такого наказания, в рамках определённого круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, отсутствие у него ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, в соответствие со ст.50 УК РФ, с удержанием в доход государства 10 % из заработка, что будет соответствовать степени общественной опасности совершённого преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо изъятий, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

При этом при назначении наказания положения ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части настоящего кодекса, таким образом, к иным видам наказания кроме лишения свободы правила указанных частей ст.62 Уголовного кодекса РФ применяться не могут.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1 ст.70 УК РФ).

Поскольку подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учётом положений ст.ст.69,70,71 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, не находит оснований для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 меру процессуального пинуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработка в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства ФИО2.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 по совокупности приговоров, путём полного сложения присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработка в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства ФИО2, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённое судебному приставу-исполнителю ФИО9 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в распоряжении Тахтамукайского РОСП УФССП по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашённого им или назначенного судом.

Судья: ФИО13